lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-36999/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-11-36999/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. august 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-11-36999

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi S.M.B. ja M.A.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 125 709.06 eurot ning lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

98 485.24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Maire Saare Kostja I S.M.O.

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

Kostja II M.A.M., tegelik elu- või viibimiskoht teadmata Kirjalikus menetluses Rahuldada AS SEB Pank hagi S.M.B. ja M.A.M. vastu. Välja mõista S.M.B.lt (O’B., isikukood xxxxxxxxxxx) ja M.A.M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt laenulepingust nr 2006037357 tulenev põhivõlg 98 485 (üheksakümmend kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 24 (kaheksakümmend neli) senti, intress 11 544 (üksteist tuhat viissada nelikümmend neli) eurot ja 12 (kaksteist) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 15 679 (viisteist tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, kokku summas 125 709 (ükssada kakskümmend viis tuhat seitsesada üheksa) eurot ja 6 (kuus) senti AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks. Välja mõista S.M.B.lt ja M.A.M.lt solidaarselt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (98 485.24 eurolt) alates 19.07.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 8% aastas AS SEB Pank kasuks.

Tsiviilasi nr 2-11-36999

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kaja esitamine

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale M.A.M.le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud solidaarselt S.M.B. ja M.A.M. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 7120 (seitse tuhat ükssada kakskümmend) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti ning mõista nimetatud summa solidaarselt S.M.B.lt ja M.A.M.lt AS SEB Pank kasuks välja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse kostja M.A.M.le avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale S.M.B.le on hagimaterjalid sihtkohariigi (Ühendkuningriik) seaduste kohaselt kätte toimetatud ning ta ei ole kohtule vastust hagile esitanud. Kostjale M.A.M.le on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.05.2012.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 09.11.2006.a sõlmitud laenulepingust nr 2006037357 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-11-36999 põhivõlg 98 485.24 eurot, intress 11 544.12 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 15 679.70 eurot, kokku 125 709.06 eurot hageja AS SEB Pank kasuks. Lisaks tuleb kostjatelt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 19.07.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 8 % aastas AS SEB Pank kasuks. Kuna kostjale M.A.M.le toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule menetluskulude nimekirja esitanud 22.08.2012.a. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjatelt kuulub TsMS § 165 lg 3 alusel solidaarselt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 6391.16 eurot (maksekorraldus toimikus), menetlusdokumentide tõlkekulu 723.07 eurot (arve kohtule esitatud) ning menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot (maksekorraldus toimikus), kokku 7120.62 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel.

Toomas Talviste Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja