Tööõigus › Muud tööõigusasjad

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

21.august 2012.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-12-18513

Tsiviilasi

R. O. S. A. O. kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja : R. O. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: T. K. E-post: Puudutatud isik : S. A. O. xxxxxxxx, asukoht xxxxxxx xxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R. O. S. A. O. kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks menetlusse võtmisest seoses sellega, et avalduselt on tasumata riigilõiv ning avaldaja ei ole nimetatud puudust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. 2.Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. O. Tartu Maakohtule avalduse, taotledes S. A. O. kohustamist esitada R. O. -le tutvumiseks äriühingu dokumendid. 19.06.2012 jättis kohus avalduse käiguta seoses avalduses esinevate puudustega. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks 02.07.2012. Avaldaja ei ole nimetatud tähtajaks riigilõivu tasunud.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega saab ka hagita asjade korral kohaldada hagiavalduse menetlusse võtmist reguleerivaid sätteid. TsMS § 371 lg 1 on sätestatud hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused. Osundatud paragrahvi lg 1 p 10 sätestab menetlusse võtmisest keeldumise alusena hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmise. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimeteta hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määrati tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja hoiatati, et riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldusmenetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Käesolevas tsiviilasja ei tasunud avaldaja avalduse esitamisel ega ka täiendava tähtaja andmisel riigilõivu. Seega esineb avalduse menetlemisel oluline takistus, mida avaldaja ei ole temale määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud ja mis ei võimalda avaldust menetleda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.