lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-25814/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-25814/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2012. A, Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-25814

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OÜ Oru Kodu (RK 10268560, asukoht xxx, Kohtla-Järve, e-post: [email protected])

OÜ Oru Kodu avaldus anda korteriomand xxx tekkinud võlgnevuse katteks kommunaalteenuste eest OÜ-le Oru Kodu

Avaldaja esindaja: [email protected]) Resolutsioon

Ü.

N.

(juhatuse

1.Keelduda OÜ Oru Kodu võtmisest.

liige,

e-post:

avalduse menetlusse

2.Kohtumäärus saata avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud OÜ Oru Kodu esitas 03.07.2012. a Viru Maakohtule avalduse anda korteriomand xxx tekkinud võlgnevuse katteks kommunaalteenuste eest OÜ-le Oru Kodu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õigus ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avalduse kohaselt palub avaldaja anda korteriomand xxx tekkinud võlgnevuse katteks kommunaalteenuste eest OÜ-le Oru Kodu, kuna korteriomaniku xx xxx (surnud xxx. a) pärandit pole keegi vastu võtnud ning võlgnevus 01.07.2012. a seisuga moodustab kokku 3023,96 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 589 lg 1 kohaselt pärandvarasse kuuluva kinnisasja võõrandamiseks loa saamise avalduse võib pärandi hooldaja esitada pärandi hoiumeetmeid rakendanud kohtule. Enne käesoleva avalduse esitamist tuleb pärandvara võlausaldajal kohtule esitada pärandvara hoiumeetmete rakendamise avaldus, pärast mida võib kohus avalduse rahuldada ning määrata võlausaldaja pärandvara hooldajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 2 jätab kohus avaldus menetlusse võtmata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja