Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jaana Jaanus’e vastu võla nõudes. Kohus tegi 26.04.2012.a. määrusega võlgnikule Jaana Jaanus’le makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 04.05.2012.a. 11.05.2012.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 06.06.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 11.06.2012 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõe hagile ettenähtud vormis. 21.06.2012 esitas hageja kohtule hagi. 05.07.2012 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning 25.07.2012 täpsustatud avalduse hagist loobumiseks. Hagerja palub tsiviilasjas menetluse lõpetada, kuna loobub hagist. Samuti palub hageja tagastada hagi esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Hageja ei ole nõudnud kostjalt menetluskulusid. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 ja summas 79,89 € 21. 06.2012. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 39,95 eurot. Riigilõiv kanda Swedbank AS arvele nr 227000000016, selgitusega „loobumine Swedbank AS vs Jaana Jaanus vastu, tsiviilasi 2-12-15273“. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.