2-12-20423/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 24.05.2012 esitas TÜ T kooskõlas TÜS § 55 lg 6 kohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on TÜ T püsivalt maksejõuetu alates tsiviilasjas nr 2-10-49233 tehtud kohtuotsuse jõustumisest 23.05.2012, millega jäeti rahuldamata avaldaja hagi Eesti Vabariigi (Kaitseministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaitseministeerium lammutas 11.05.2009 oma kinnistul, Rävala pst. 12, avaldaja valduses olnud ajutise ehitise, mida avaldaja oli kasutanud 1989. aastast esialgu oma tarbeks büroopinnana, hiljem büroopindade välja üürimiseks. Peale lammutamist ei tagastanud Kaitseministeerium avaldajale hoones olnud inventari ega seadmeid, samuti lammutamisel saadut. Selle põhjal esitas avaldaja kahju hüvitamise nõudes kaitseministeeriumi vastu hagi, mille kohus jättis rahuldamata. Avaldajal vara puudub, võlanimekirja kohaselt on teadaolevaid võlgu kokku vähemalt 7421,91 eurot. Kuna avaldaja majandustegevuse ainsaks tuluallikaks oli nimetatud ehitis ning puudub muu majandustegevus, on avaldaja seisukohal, et tegemist on avaldaja püsiva maksejõuetusega ja sellest tulenevalt palub avaldaja välja kuulutada enda pankrott. Vandeadvokaat Mari Männiko on nõustunud täitma TÜ T ajutise halduri kohustusi. Ajutise halduri aruanne Aruande kohaselt võlgniku varad on alljärgnevad: Maksu ja Tolliameti teatel on võlgniku ettemaksukontol 6,54 EUR; SEB Pank AS teatel on võlgniku pangakontol nr XXXXXXXXX 1 EUR; Võlgnikul puudub kinnisvara, samuti pole tema nimele registreeritud sõidukeid ega väikelaevu; Võlgnikul on vallasvarana seljavenituspingi raam, mille bilansiline väärtus on 5 892 EEK (376 EUR), realiseerimisväärtuseks hindab ajutine haldur 0 EUR. Võlgniku vara koguväärtus on 7,54 EUR ehk võlgnik on varatu. Võlgniku kohustused on: EISA kohtuotsusega välja mõistetud kahju summas 42 194 EEK (2 695 EUR); 2.7. EISA kohtuotsusega välja mõistetud kahju summas 8 933 EEK (570 EUR); Kohtutäitur Veiko Kaasiku kohtutäituri tasu summas 9 750 EEK (622 EUR); Kohtutäitur Veiko Kaasiku kohtutäituri tasu summas 61,20 EEK (3,9 EUR); Kohtutäitur Veiko Kaasiku kohtutäituri tasu summas 2 484 EEK (159 EUR). Seega võlgnikul on kohustusi kokku 4 050 EUR.

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus nr 007/201079351, summas 574,76 EUR, sissenõudjaks EISA ja täitemenetlus nr 007/2010/77144 summas 2 696,96 EUR, sissenõudjaks EISA. Seega kokku on täitemenetlusi summas 2 271,72 EUR. Võlgnikul puudus majandustegevus alates 2009 aastast, mil tema tegutsemiskohaks olnud ajutine ehitis lammutati. Sellest ajast on võlgnik püüdnud kohtu abiga väidetavalt tekkinud kahjule hüvitust leida. Kohus on otsustanud jätta võlgniku hagi rahuldamata. Majandustegevuse lõppemist 2009 aastal kinnitab ka asjaolu, et viimane majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2009 majandusaasta kohta. Haldur ei näe võimalusi majandustegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks. Pankroti tekkimise põhjuseks on tegevuskoha lammutamine ning sellega seonduvalt tegevuse lõppemine ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik oli maksejõuetu juba 2010 aastal, mil jõustusid SA EISA kasuks tehtud kohtuotsused ning võlgnik ei suutnud neid täita. Tulundusühistuseaduse § 55 lg 6 kohaselt kui ühistu on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule ühistu pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse esitamisega viivitamine võib olla juhtimisveaks. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole ajutise menetluse käigus ajutine haldur tuvastanud. Tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutise menetluse käigus tuvastatud. Kokkuvõtteks ajutine haldur on järeldanud, et pankroti väljakuulutamine ei ole võimalik kuna võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude katteks ning ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega, pankrotti välja kuulutamata. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse §§ 13; 23 ja 29, tulundusühistu T (registrikood 10305180) on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses; Kuna tulundusühistul T puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks siis palub ajutine haldur lõpetada tulundusühistu T pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata; Haldur on taotlenud määrata dokumentide hoidjaks tulundusühistu T juhatuse liige HE(isikukood XXX), kelle elukoht on XXX; Samuti ajutine haldur on palunud määrata ajutise halduri, Mari Männiko, töötasuks 995 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks 328 EUR ning kulutuste hüvitamiseks 115 EUR. Nimetatud summad palub haldur kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr. 2XXXXXXXXX. Kuna tulundusühistul T puuduvad vahendid ajutise menetluse kulude katmiseks, siis palub ajutine haldur PankrS § 23 lg 4 kohaselt ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131 EUR, kokku 528 EUR välja mõista riigi vahenditest. 12.06.2012 kohtu istungil võlgniku esindajal ajutise halduri aruandele ega tasu taotlusele vastuväiteid ei ole. Ajutine haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse jätkumiseks vajaliku summa 2000 euro kandmiseks kohtu deposiiti pankroti väljakuulutamisest huvitatud isikutele. 12.06.2012 Harju Maakohtu määrus eelnimetatud summa deposiiti kandmise kohta. Teade nimetatud summa kandmise kohta avaldatud ametlikes teadaannetes 12.06.2012, kuid käesoleva ajani eelnimetatud summat kohtu deposiiti ei ole kantud. Kohtul puuduvad andmed deposiidi tasumisest.

Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“ Kohtul puuduvad andmed kohtu deposiiti tasutava summa kohta. Võlgniku vara suuruseks on maksimaalselt 7.54 eurot ehk nagu ajutine haldur on märkinud, et võlgnik on varatu. Võlgnikul on kohustusi 4050 euro ulatuses ning võlgniku suhtes pooleliolevad täitemenetlused on summas 2 271.72 eurot. Seega ületab kohustuste maht oluliselt võlgniku vara mahtu. Olemasolevatel andmetel ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid. Haldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad selged vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes vastavalt ajutise halduri aruandele. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutine haldur palub määrata töötasuks 995 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 328 eurot ja kulutusteks 115 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi ja 55 minutit. Halduri tunnitasu määr on 96 eurot. Kuna tulundusühistul T puuduvad vahendid ajutise menetluse kulude katmiseks, siis ajutine pankrotihaldur PankrS § 23 lg 4 kohaselt on taotlenud ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397