lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-18915/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-18915/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-18915

Tsiviilasi / hagi ese

KÜ XXXhagi IP vastu võla saamiseks / Korteriühistu XXX põhivõla 867,86 eurot ja viivise tasumise kohustuse täitmise nõue IP vastu

Hagihind

867,86 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja

Korteriühistu XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Jaan B (XXX)

Kostja

IP(isikukood XXX, aadress XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu Korteriühistu XXX(registrikood XXX) loobumine hagist IP(P , isikukood XXX) vastu tsiviilasjas nr 2-12-18915.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-18915 Korteriühistu XXX(registrikood XXX) hagis IP(P , isikukood XXX) vastu.
3.Tagastada Korteriühistule XXX(registrikood XXX) 95,87 (üheksakümmend viis koma kaheksakümmend seitse) eurot Korteriühistu XXXpoolt 10.05.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt I P ́i vastu võla nõudes“) tasutud riigilõivust summas 191,73 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kanda tagastatav summa 95,87 (üheksakümmend viis koma kaheksakümmend seitse) eurot Korteriühistu XXX(registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
5.Toimetada määrus kätte pooltele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus
6.Jätta menetluskulud IP(P , isikukood XXX) kanda.
7.Välja mõista I P ilt (P , isikukood XXX) Korteriühistu XXX(registrikood XXX) kasuks menetluskulud 215,87 (kakssada viisteist koma kaheksakümmend seitse) eurot.
8.Välja mõista I P ilt (P , isikukood XXX) Korteriühistu XXX(registrikood XXX) kasuks viivis menetluskuludelt (215,87 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises 1 (3)

lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolude kirjeldus

Korteriühistu XXX(hageja) esitas 14.05.2012 IP(kostja) vastu hagiavalduse võlgnevuse nõudes (tl-d 1-88). Kohus võttis hagi 15.05.2012 kohtumäärusega menetlusse (tl 92). Hageja esitas 08.06.2012 kohtule hagist loobumise avalduse, milles sisaldus hageja menetluskulude nimekiri (tl-d 96-97). Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning andis kostjale 11.06.2012 kohtumäärusega hagist loobumise avaldusele vastamiseks, menetluskulude nimekirja esitamiseks ja hageja menetluskulude nimekirjale vastamiseks tähtaja viis päeva määruse kättetoimetamisest (tl 98). Kohus toimetas kostjale hagist loobumise avalduse ja kohtumääruse kätte lihtkirjaga (tl-d 98, 102). Kohus luges menetlusdokumendid kättetoimetatuks 16.06.2012. 11.06.2012 kohtumäärusega määratud tähtajad vastamiseks möödusid 21.06.2012. Kostja hagist loobumise avaldusele õigeaegselt ei vastanud, menetluskulude nimekirja ei esitanud ega avaldanud seisukohta hageja menetluskulude osas.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, kasutades sellega oma õigust hagist loobuda. Hagi kohta ei ole tehtud lahendit. Hagist loobumine on esitatud kirjalikus avalduses, mille kohus on võtnud toimikusse. TsMS § 428 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hagist loobumise avaldus on esitatud väljaspool kohtuistungit. Kohus on edastanud avalduse kostjale vastamiseks. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele vastanud ega avaldanud arvamust menetluskulude jaotuse kohta. TsMS § 428 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hagiavaldusest ja menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. 2 (3)

Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2.2.TsMS § 168 lg 4 sätestab: „Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud“. Hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Nimetatud asjaolu nähtub hagist loobumise avaldusest, milles hageja avaldab, et kostja tasus 05.06.2012 kogu võlgnevuse. Hageja on märkinud, et hagist loobub ta lähtudes sellest (tl 96). Kostja ei ole hagist loobumise põhjuste kohta seisukohta avaldanud. Eeltoodust tulenevalt esineb TsMS § 168 lg-s 4 sätestatud alus menetluskulude kostja kanda jätmiseks. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 428 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas hagiavalduses oma menetluskulude nimekirja (tl 86), mille sisu kordas hageja üle hagist loobumise avalduses (tl 97). Kohus on andnud kostjale mõistliku võimaluse esitada enda menetluskulude nimekiri ja avaldada arvamust hageja menetluskulude nimekirja kohta (tl 98). Kostja ei ole esitanud enda menetluskulude nimekirja ega avaldanud seisukohta hageja menetluskulude kohta. Hageja menetluskuludeks on pool asjas tasutud riigilõivust 95,86 eurot ja kantud õigusabikulud 120 eurot (tl 97). Kohus määrab kostja hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 215,87 eurot ja mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.
2.3.Hageja taotles hagist loobumise avalduses poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on Korteriühistu XXXtasunud 10.05.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt I P ́i vastu võla nõudes“) riigilõivu 191,73 eurot (tl 88). Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Eeltoodu alusel tagastab kohus hagejale riigilõivu 95,87 eurot, mis moodustab poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja