lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-3795/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-3795/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-3795

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Viktor Klementjevi hagi Lõunalaenud OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamiseks, sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja raha väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6784.75 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Viktor Klementjev hageja esindaja: volikirja alusel Maia Ploom (e-post [email protected] ) kostja: Lõunalaenud OÜ (rk 11232222; asukoht Jüri 39, Võru; seaduslik esindaja juhatuse liige Tanel Riivis; epost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte esindajate vahel 11. juunil 2012 sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Hageja Viktor Klementjev tasub kostjale Lõunalaenud OÜ arvelduskontole nr 221031220625 520 (viissada kakskümmend) eurot ning täitemenetluse lõpetamise kulud 330.56 (kolmsada kolmkümmend eurot 56 senti) 5 (viie) päeva jooksul 11.06.2012 sõlmitud kompromissi allkirjastamisest alates, s.o hiljemalt 16.06.2012.
1.2.Kostja Lõunalaenud OÜ edastab koheselt peale nimetatud summade laekumist kohtutäiturile avalduse tema poolt läbiviidava täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 022/2011/9380 ning hagejale kuuluva kinnisasja – korteri, asukohaga Märja 13-32 Tähtvere vald Tartu maakond, käsutamise keelumärke lõpetamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled lepivad kokku, et neil puuduvad vastastikused rahalised nõuded käesolevast tsiviilasjast tulenevate haginõuete osas, mistõttu paluvad menetluse lõpetada.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6.Pooled on lähtudes TsMS a § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.
2.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja Viktor Klementjevi arveldusarvele nr 1104082868 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 266.45 (kakssada kuuskümmend kuus eurot 45 senti).
3.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Pooled paluvad kinnitada kohtuistungil sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Hageja on tasunud riigilõivu Tartu Maakohtu 08.02.2012 määruse alusel ositi järgmiselt: 14.02.12 133.89 eurot, 21.03.12 133 eurot, 29.04.12 133 eurot ja 27.05.12 133 eurot, kokku seega 532.89 eurot. Hagejale kuulub tasutud riigilõivust 532.89 eurot tagastamisele pool ehk 266.45 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja