2-12-8675
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-8675
Tsiviilasi
F osaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik: F osaühing (registrikood xxx, Xxx; aadress 1 aasta enne pankrotiavalduse esitamist Xxx); võlgniku lepinguline esindaja Lev S , xxx ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-12-8675
Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 29.02.2012 esitas F OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 12.03.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 17.04.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4 000 eurot. 19.04.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.04.2012. Seisuga 13.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku põhitegevusalaks oli tööjõu rendile andmine Norra Kuningriigis tegutsevale ettevõttele FRAS vastavalt 05.01.2011 sõlmitud lepingule. Pankrotiavalduses selgitab võlgnik enda maksejõuetust Norra partneri FRAS pankrotistumisega, mille kohta esitab kohaliku ringkonnakohtu teate pankrotimenetluse algatamisest. Võlgniku enda avalduse kohaselt maksejõuetus ilmnes 2011.a novembri alguses ja muutus püsivaks 2012.a veebruaris, kui senine koostööpartner FRAS 21.02.2012 teatas F OÜ juhatusele oma pankrotistumisest, mistõttu kohustuste täitmine F OÜ ees oli muutunud võimatuks. 2012. aastal ei ole ettevõttes majandustegevust toimunud, töötajatega on töölepingud lõpetatud. Võlgniku vara Ajutise halduri aruande kohaselt on seisuga 31.12.2011 koostatud võlgniku bilansis real „Nõuded ja ettemaksed“ märgitud varana 105 399 eurot, mis on võlgniku nõue senise ainsa koostööpartneri Norra Kuningriigis tegutseva FRAS vastu. Igasugune muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku võlad Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 96 229,32 eurot. Ajutise halduri hinnangul nimetatud summa suureneb veelgi lisanduvate viiviste ja intresside võrra. F OÜ kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur on aruandes märkinud, et esialgsel hinnangul tal puuduvad andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjus
2-12-8675
Pankrotiavalduses nimetab võlgnik maksejõuetuse põhjuseks oma ainsa koostööpartneri Norra Kuningriigis tegutseva ettevõtte FRAS -pankrotistumist. Ajutise halduri hinnangul on nimetatud asjaolu mitte maksejõuetuse põhjus vaid oskamatu majandamise tagajärg, kuna võlgnik ei ole maandanud riske: tehti liiga vähe lepingupartneri taustaanalüüsi ja vajalikul viisil jäeti reageerimata ainsa koostööpartneri varasematele hilinemistele lepinguliste tasude maksmisel. Selle koostööpartneri makseraskustest saadi teada koostööpartneri enda käest. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks omaniku/juhtkonna nõrk äriplaan ja liiga suured riskid, kui keskenduti koostööle vaid üheainsa partneriga, kelle maksejõuetuse tõttu jäi võlgnikul saamata üle 100 000 euro. Ajutine haldur ei ole aruande koostamise ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Andres Tootsman palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohtuistungil on võlgnik nõustunud ajutise halduri aruandega ning haldur märkinud, et juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, on tema ettepanek lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike
2-12-8675 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri andmetel F OÜ’l vara puudub, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 96 229,32 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 17.04.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4 000 eurot. 19.04.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.04.2012. Seisuga 13.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus võtab teadmiseks, et ajutine haldur ei ole aruande koostamise ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Kohus on seisukohal, et F OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. F OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Andres Tootsman on kohtule esitanud F OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi (tunnitasuga 75 eurot), s.h menetluse materjalidega tutvumine, päringute koostamine registritele, kirjavahetus avalduse esitajaga, kogutud materjalide analüüs, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine, kohtuistungist osavõtt. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 900 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb võlgnikult F OÜ-lt välja mõista. Pankrotivara ebapiisavuse tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda riiklikke makse), milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda OÜ Andres Tootsman’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Andres Tootsman on taotlenud dokumentide hoidjaks võlgniku seadusliku esindaja juhatuse liikme IS’i määramist. F OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele IS’ile, isikukood XXX, Tallinn).
2-12-8675
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.