lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-18306/25

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-18306/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinna Haridusamet75014289

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;

Tsiviilasja number

2-11-18306

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) hagi Mittetulundusühing AL vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja Tallinna linn Tallinna Haridusameti kaudu (registrikood 75014289; asukoht Estonia pst 5a, 10143 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Svetlana Kadel-Gleeson (Tallinna Haridusamet, XXX); kostja Mittetulundusühing AL(registrikood XXX; asukoht

XXX);

kostja seaduslik esindaja MV(XXX), SH(XXX ).

esindajad

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) ja mittetulundusühing AL vaheline kompromiss järgmiselt:

1.Mittetulundusühing A kohustub tasuma Tallinna linnale võlgnevuse so 963 eurot ja 11 senti ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 127 eurot ja 82 senti, kokku 1090.93 (üks tuhat üheksakümmend) eurot ja 93 senti kandes nimetatud summa 5 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Tallinna Linnakantselei Finantsteenistuse arveldusarvele nr 10220061055013 AS SEB Pank, viitenumbriga 5006050050050224. Kohustus loetakse täidetuks kui kokkulepitud summa on arveldusarvele laekunud.
2.Juhul kui mittetulundusühing A jätab punktis 1 kokkulepitud hüvitise tasumata või viivitab tasumisega on Tallinna linnal õigus nõuda 0,1% leppetrahvi punktis 1 kokkulepitud summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-18306

3.Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil seonduvalt 21.12.2010 sõlmitud äriruumi üürilepinguga teineteise suhtes mingeid nõudeid.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjade menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
5.Mittetulundusühing A on teadlik, et kompromissis sätestatud kohustuse mittekohase täitmise korral on Tallinna linnal õigus pöörata sellest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ette nähtud korras.
6.Tallinna linn palub Harju Maakohtul TsMS § 150 lõike 2 alusel tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 127 eurot ja 82 senti.
7.Muud menetluskulud jäävad kooskõlas TsMS § 168 lõikega 3 poolte enda kanda.
8.Pooled loobuvad TsMS § 64 lõikele 2 ja § 661 lõikele 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul ilma kohtuistungit pidamata kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-11-18306 menetlus. II.

Lõpetada menetlus Tallinna linna (Tallinna Haridusameti kaudu) hagis mittetulundusühing AL vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulud

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Tallinna linnakantselei poolt tasutud riigilõivust, kokku summas 255.64 eurot (riigilõiv on tasutud kahes osas, esimene makse 20.04.2011 summas 47.93 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 ja teine makse 13.02.2012 summas 207.71 eurot viitenumbrile 2900072123) pool, summas 127.82 eurot ning kanda Tallinna linnakantselei arveldusarvele 10220051346017, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-18306“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.

2-11-18306 Asjaolud Tallinna linn (Tallinna Haridusameti kaudu) on Harju Maakohtule esitanud hagi mittetulundusühing AL vastu kahju hüvitamise nõudes. Tallinna linn (Tallinna Haridusameti kaudu) ja mittetulundusühing AL on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 127.82 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Tallinna linnakantselei arveldusarvele 10220051346017, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-18306“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja