Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Ecoforest (likvideerimisel) esitas kohtule 11. aprillil 2012 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on alates 17. jaanuarist 2006 käimas võlgniku likvideerimisprotsess, mille käigus on selgunud, et tema varad ei kata tema kohustusi. Võlgnik alustas tegevust 2000. aastal, mil majanduse hetkeseis oli paljulubav. Põhitegevuseks oli hakkepuidu tootmine ja müümine. Nimetatud teenuse osutamiseks osteti liisinguga puiduhakkur, hakkeveok ning muu tarvilik teenuse pakkumiseks. Esialgu läks äritegevus hästi, kuid ühel hetkel hakkas töökoormus vähenema. Suures osas oli selle põhjuseks asjaolu, et Riigimetsa Majandamise Keskus ei müünud võlgnikule enam toorainet. Võlgniku äritegevuse tarbeks ei jätkunud enam puitu, mida purustada. Töömahu vähenemise tõttu ei suudetud enam tasuda liisingumakseid ning võlakoorem kasvas. Swedbank Liising AS võttis liisingvara tagasi ning müüs need maha. Sellest tekkis kahjum ca 320 000 krooni. Samal põhjusel tekkis maksuvõlg. Likvideerijad on suutnud likvideerida kõige suurema võlausaldaja Swedbank Liising AS-i võlakohustuse oma isiklike vahendite arvelt. Likvideerijad ei ole võtnud võlgnikule likvideerimisprotsessi ajal täiendavaid kohustusi ega kahjustanud likvideerimisprotsessi vältel võlausaldajate huve. Eduka likvideerimise välistas kaubamärgi „Ecoforest“ müügiplaanide luhtumine, mistõttu tuli nimetatud kaubamärk alla hinnata 10. aprilli 2012 seisuga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja tal puudub perspektiiv majandustegevust uuesti käivitada, ta on alaliselt maksejõuetu. Tartu Maakohus nimetas 18. aprilli 2012 määrusega OÜ Ecoforest (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Ecoforest (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed OÜ Ecoforest (likvideerimisel) äriregistri kood 10696882, juriidiline aadress Tofri talu Rahinge küla Tähtvere vald. Juhatuse liikmed Jaanus Tofri (36403302751), Vladimir Tofri (34001232729) ja Toomas Tofri (37002012758). Juhatuse liikmete volitused äriregistri kohaselt kehtisid perioodil 2001-2006. Alates 17.01.2006 on äriregistris likvideerijatena Jaanus Tofri ja Toomas Tofri. Äriühing on kantud registrisse 2000. aastal ning eelnimetatud juhatus tegutses perioodil 2001-2006. Põhiliseks tegevusalaks oli hakkepuidu tootmine, fekaalivedu, haljastus- ja kaevetööd. Võlgniku andmetel lõppes aktiivne majandustegevus 2006. aastal ning äriühingu osanikud võtsid vastu likvideerimisotsuse. Pankrotiavalduse esitamise ajaks kehtivaid töölepinguid ei ole. Vara Äriühingul puudub kinnisvara. Samuti pole kinnisvara kunagi võlgnikule kuulunud. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele käesoleval ajal registreeritud kolm sõidukit. Registriandmete põhjal on tegemist haagistega. Varal on käsutamise keelumärked juba 2006. aastast kohtutäiturite ja Lõuna maksu- ja tolliameti kasuks. 2007 on registrist kustutatud kallur seoses võõrandamisega välisriiki. Käibevara puudub. Võlgnik on põhivarana näidanud kaubamärki „Ecoforest“, mille bilansiline väärtus võlgniku hinnangul on 25 000 eurot. Ajutine haldur tegi järelepärimise patendiametile ning

sellist kaubamärki seal registreeritud ei ole. Võlgniku esindaja hinnangul omab kaubamärk ka ilma kaubamärgi registris registreerimata väärtust, kui see on üldtuntud. Võlgniku kinnitusel on kogu likvideerimisperioodi kestel (6 aastat) likvideerijad püüdnud kaubamärki kasumlikult võõrandada, kuid kahjuks pole see õnnestunud. Rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol SEB Pangas on 0,25 eurot. Pangakontol perioodil üks aasta enne ajutise halduri nimetamist võlgnik tehinguid teinud ei ole. Konto on eelnevalt arestitud kohtutäiturite, Rahandusministeeriumi ja Maksu- ja Tolliameti poolt. Swedbank AS arvelduskonto saldo on 4,47 eurot. Rahalisi liikumisi perioodil 01.01.2011-18.04.2012 kontol toimunud ei ole, Kontol on broneering kaardi hooldustasude katteks 14.40 eurot. Teistes krediidiasutustest võlgnik klient ei ole. Kassaraamatu väljavõte perioodi 1.01.2011-18.04.2012 puudub, sest toiminguid ei ole tehtud. Kassa jääk 0,00 eurot. Võlgniku kinnitusel nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Seega ajutise halduri kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul puudub likviidne vara ja rahalised vahendid. Võlad Maksu- ja Tolliametile on võlgnevus põhivõla ulatuses 6535,22 eurot ja arvestuslik intress 7342,12 eurot, kokku 13 877,34 eurot. Võlgnevus enamuses raskeveokimaksus ja käibemaksu osas, vähemal määral töötajate töötasudelt makstavate maksete osas. Hankijatele võlgniku andmetel kohustused puuduvad. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja poolt toodud väitega, et arvestades võlgniku aktiivse tegevuse lõppemise aega 2006, siis isegi võimalike nõuete olemasolul on võlgnikul võimalus esitada vastuväide nõude aegumise osas TsÜS § 146 lg 1 alusel. Töötajatega on töölepingud lõpetatud ning kohustusi töövõtjate ees ei ole. Kohtutäiturite menetluses olevatest nõuetest on ajutisele haldurile teatanud kohtutäitur Rita Lohu, kelle menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi 04.10.2005 kindlustusmaksed kokku summas 12,73 eurot. Võlgniku seotud isikutele on võlgnevus 5324,58 eurot: Toomas Tofri 9,58 eurot, Toomas Tofri ja Jaanus Tofri poolt tasutud äriühingu võlgnevus AS-le Swedbank Liising pärast liisinglepingu lõpetamist summas 5315 eurot. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ-l Ecoforest (likvideerimisel) on teadaolevaid kohustusi 09.05.2012 seisuga summas 19 214,654 eurot. Vara tagasivõitmise võimalused Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud. Võlgnikule ei ole kuulunud kõrge likviidsusega vara, mille ta oleks realiseerinud enne pankrotimenetlust ning millega oleks kahjustatud võlausaldajate huve. Samuti arvestades tegevuse lõppemist ja võimalike tehingute tegemise aega on kõik vara tagasivõitmise tähtajad pankrotisaduse alusel möödunud. Menetluse raugemine Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks katta ajutise halduri tegevusega kaasnenud menetluskulud või kanda pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik on oma tegevuse perioodil esitanud registrile kaks majandusaasta aruannet (2001, 2002). 31.12.2002 seisuga bilansi kohaselt võlgnikul maksejõuetuse seis puudus. Võlgniku selgituse kohaselt tegeles äriühing peamiselt hakkepuidu tootmise ja müümisega. Selgituse kohaselt oli peamiseks tooraine tarnijaks Riigi Metsamajandamise Keskus, kes mingist hetkest enam toorainet ei tarninud. Sellest tulenevalt vähenesid oluliselt müügimahud. Kuivõrd oli tegevuse algul liisitud vastav tehnika tootmise jaoks, siis ei suudetud enam kohustusi täita ning liisinglepingud lõpetati ja liisingvara tuli tagastada. 2006 alustas võlgnik äriühingu likvideerimist. Võlgniku selgituse kohaselt oli likvideerimise algul juba ainsaks varaks kaubamärk „Ecoforest“, mis oli bilansilise väärtusega 650 000 krooni.

Võlgniku maksejõuetus oli välja kujunenud juba likvideerimise algul, so 2006. aastal, sest puudus alus ja motiiv kaubamärgi väärtuse hindamiseks 650 000 krooni ulatuses. Pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega on välja kujunenud olukord, kus võlgniku võimalikud nõuded kolmandate isikute vastu on aegunud ning nende sissenõudmine pole võimalik. Samuti on möödunud kõik tähtajad pankrotivara suurendamiseks juhul, kui oleksid ilmnenud vara tagasivõitmise alused. Äriühingu likvideerijad (enne juhatuse liikmed) on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetluse. Samuti ei ole teada selgeid ja perspektiivikaid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara märgatavalt suurendada. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 15.05.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Ecoforest (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Ecoforest (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu likvideerija Toomas Tofri. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 541,10 eurot, millele lisandub käibemaks, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 61,52 eurot, millele lisandub käibemaks; kokku koos käibemaksuga 723,12 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 16,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 541,10 eurot, millele lisandub käibemaks, ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks 61,52 eurot, millele lisandub käibemaks. Töötasu ja kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Perspect. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel välja mõista solidaarselt OÜ-lt Ecoforest (likvideerimisel) ja Toomas Tofrilt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.