Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-12-7434 Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Hageja nõuded, väited ja tõendid Esitatud hagiavalduse (tl 1-4) kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30.07.2007.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu (leping tl 5-6), mille alusel andis hageja kostja kasutusse vaba tagasimaksega krediitkaardi krediidilimiidiga 255 eurot ehk 4000 krooni, mis oli seotud kostja arvelduskontoga. Vastavalt lepingu punktile 5.1 krediteeris hageja kaardiga tehtud toiminguid alates toimingu tegemise päevast kuni toimingu summa laekumiseni limiidikontole või kuni lepingu lõppemiseni. Lepingu punkti 5.4 kohaselt arvestas hageja igapäevaselt intressi kasutatud krediidilimiidi eest. intressimääraks oli lepingu järgi 24% aastas. Lepingu punkti 5.7 alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval (so iga kuu 1. kuupäeval) oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontot intressi ulatuses (lepingu punkt 5.6). Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontot debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu punktis 5.7 toodud maksekohustust. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevat intressi tasumise kohustust saatis 10.02.2009.a hageja kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta (tl 10), milles palus lepingust tulenev võlgnevus tasuda hiljemalt 25.02.2009.a ja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmisel loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kostja ei tasunud hagejale võlgnevust, mistõttu luges hageja lepingu ülesöelduks. Hagi esitamise päeva seisuga on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 4883.42 krooni ehk 312.11 eurot, millest põhiosa 3913.27 krooni ehk 250.10 eurot, intress 472.41 krooni ehk 30.19 eurot ja viivis 497.54 krooni ehk 31.80 eurot (lepingul sooritatud operatsioonide väljavõte tl 7-9). Juhindudes ülaltoodust palub hageja: 1) mõista TEilt välja Swedbank AS-i kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 4883.42 krooni ehk 312.11 eurot; 2) mõista TEilt välja AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõuetelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 3913.47 krooni, 250.12 eurot) alates hagiavalduse esitamise päevast kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni; 3) jätta kõik menetluskulud TE kanda. Kostjate seisukohad, vastuväited ja tõendid, hageja seisukoht kostja vastuväidetele Kostja hagiavaldusele e-kirja teel aadressilt tiiu.ekroosindoeslive.com 09.04.2012.a kohtule esitatud vastuses kinnitab, et tal on olnud Swedbangas arve aastaid ning ka krediidilimiidiga krediitkaart. Kuna ettevõte, milles kostja Soome Vabariigis töötas, läks pankrotti oli kostja peale seda väga väiksel palgal ning ei suutnud koheselt krediiti tasuda. Praegusel momendil on aga kostja taas tööl ja enda väidete kohaselt püüdnud 2011.a lõpus võla tasumise osas ühendust võtta ka hagejaga, kuid AS Swedbank klienditeenindusest vastust ei saanud. Samuti püüdis kostja AS-iga Swedbank tulutult ühendusse astuda 2012.a alguses. Kostja soovib teada, millisel viisil on tal võimalik pangale võlgnevus kohtuväliselt tasuda. 23.05.2012.a kohtule edastatud seisukohas on hageja kohtule teatanud, et TEl siiski puudub hea tahe ja soov oma võlg ära tasuda. Hageja palub jätkata tsiviilajsa menetlust.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-12-7434 Kohtu seisukoht Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks rahuldada hagi asjas kohtuistungit pidamata hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on oma kirjalikus vastuses võlgnevust tunnistanud, ega ole hageja nõudele ühtegi vastuväidet esitanud. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. Kohus ei näe mõtet jätkata menetlust poolte vahel võimaliku kohtuvälise lahenduse leidmise eesmärgil, kuna kostja ei ole ka peale käesoleva hagiavalduse kohtule esitamist hagejaga võla tasumise osas ühendust võtnud. Kostja võlgnevus on pikaajaline. Kostja ei ole täitnud AS-ga Swedbank 30.07.2007.a vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu tulenevaid rahalisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 250.10 eurot, intress 30.19 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 31.80 eurot, kokku 312.11 eurot hageja Swedbank AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates hagiavaduse esitamisest, so 20.02.2012.a., kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, kui vältimatu ning vajalik kulutus nõude esitamisel.

Rein Pokk Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.