lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-51885/71

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 23.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-51885/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-51885

Määruse teinud kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

Tallinn, 23.05.2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal

Kohtuasi

OÜ Minerto (likvideerimisel) hagi Janar Männikmaa vastu 2608,62 eurose põhivõlgnevuse ja samas suuruses kõrvalnõuete väljamõistmiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Minerto (likvideerimisel) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Minerto (likvideerimisel; registrikood 10614230, asukoht Kadaka tee 86a, Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: Janar Männikmaa (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx ), esindaja riigi õigusabi korras adv Marina Leis

Kohtuistungi toimumise aeg

22.05.2012

Poolte taotlus

Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ Minerto (likvideerimisel) loobub hagist Janar Männikmaa vastu. 1.2 Kõik menetluskulud jäävad OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda, sh Janar Männikmaa riigi õigusabi tasu summas 307,20 eurot. 1.3 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.4Apellant palub tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista OÜ-lt Minerto (likvideerimisel) 307,20 (kolmsada seitse) eurot ja 20 senti riigi õigusabi tasu riigituludesse.
4.Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada OÜ-le Minerto (likvideerimisel) 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Minerto (likvideerimisel) pangakontole nr 10220029504014. Riigilõiv on tasutud AS Kelleron poolt kahes osas: 383,46 eurot 14.07.2011, dokumendi nr 50 ja 95,87 eurot 22.07.2011, dokumendi nr 51. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik

1.Maakohus jättis OÜ Minerto (likvideerimisel) hagi Janar Männikmaa vastu rahuldamata ja menetluskulud OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda. OÜ Minerto (likvideerimisel) esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.22.05.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Apellant taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saab poole tagasi üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot, millest ta saab 239,67 eurot tagasi.

Kohtunikud

G. Kivinurm

M. Seppik

K.Paal

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja