2-25-3783/35 - Muud - Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-25-3783/35
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 10.04.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 238

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Vallo Kariler ja Kaija Piirmets

Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-25-3783

Kohtuasi

Q.W avaldus U.A pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.04.2025 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Q.W määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlausaldaja) Q.W (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Võlgnik U.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja Riho Viik

RESOLUTSIOON

1.Jätta Q.W 12.05.2025 määruskaebus rahuldamata.

2.Jätta Harju Maakohtu 25.04.2025 määrus muutmata.

3.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Q.W kanda. U.A-l ei ole määruskaebemenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Kohtu selgitused Määruse peale, millega maakohus jätab usaldusisiku nimetamata, saab PankrS § 15 lg 5 järgi koosmõjus FIMS § 15 lg-ga 1 esitada ringkonnakohtule määruskaebuse, kuid ringkonnakohtu määruse peale ei saa FIMS § 7 lg 2 järgi koosmõjus eelviidatud sätetega määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude kindlaksmääramise osas nõustub ringkonnakohus maakohtu põhjendustega, neid TsMS § 654 lg 6 järgi koosmõjus TsMS §-ga 659 kordamata. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib TsMS § 178 lg 2 järgi esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Sarnased lahendid

Muud