Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud Jarimpeksas UAB kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks.

ASJAOLUD

Jarimpeksas UAB esitas Tartu Maakohtule avalduse Vilniuse Kaubandusasjade vahekohtu 17.10.2011 otsuse asjas nr. 212 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis Avaldusele on lisatud Vilniuse Kaubandusasjade vahekohtu 17.10.2011 otsus asjas nr. 212 notariaalselt kinnitatud koopia ja selle notariaalselt kinnitatud tõlge eesti keelde, samuti Jarimpeksas UAB ja Grain Marketing OÜ (pankrotis) vahel 2.03.2009 sõlmitud ostu-müügi leping KE2009/34196 ning 7.09.2010 ostu-müügi leping nr 2010/9-4665 (tl. 5-35). Vilniuse Kaubandusasjade Vahekohtu 17.10.2011 otsusega vahekohtuasjas nr. 212 mõisteti Grain Marketing OÜ-lt (pankrotis) Jarimpeksas UAB kasuks välja 37 218.76 eurot ja vahekohtumenetluse kuluna 13 914.07 Leedu litti. Vastavalt Otsuses viidatule (punkt 11) on Otsus vastavalt otsuse tegemise maa õigusele, milleks on Leedu Vabariigi õigus, jõustunud ning on täitmiseks pooltele kohustuslik. Otsuse koopia on Jarimpeksas UAB lepingulise esindaja advokaat Toomas Laanemaa poolt edastatud Grain Marketing OÜ seaduslikule esindajale – likvideerijale Peeter Uppinile 24.10.2011 tähitud kirja teel. Kohus toimetas avalduse ja materjalid puudutatud isiku esindajale kätte 19.03.2012.a, puudutatud isik kohtu määratud tähtaja jooksul oma seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-le 14 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluses. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958. aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 sätestab, et kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. New Yorgi 1958. aasta välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni (konventsioon) art 3 näeb ette, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni art-st 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni 2. art-s viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja. Sama tuleneb ka TsMS § 757 lg-st 1, mille kohaselt tuleb koos vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avaldusega esitada ka vahekohtu otsus või selle tõestatud ärakiri ja vahekohtu kokkulepe. TsMS § 757 sätestab vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise erisused ning erinevalt välisriigi kohtulahendi tunnustamise menetlusest ei näe viidatud säte ette

avaldaja kohustust esitada dokument, mis tõendab, et lahendi tegemise riigi õiguse järgi on lahend jõustunud ja täidetav. Konventsiooni artikli 5 kohaselt võib otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumist taotleda pool, kelle kahjuks on otsus tehtud, ainult siis, kui see pool esitab tunnustamist ja täitmist taotlevale kompetentsele ametkonnale kinnituse, et esineb üks või mitu artiklis 5 loetletud asjaoludest. TsMS § 756 lg 1 kohaselt tuleb enne otsustamist ära kuulata vastaspool, kui see on mõistlik. Käesolevas asjas on kohus võlgnikule toimetanud kätte menetlusse võtmise määruse ja avalduse, võlgnik ei ole soovinud oma seisukohta esitada. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, leiab, et Vilniuse Kaubandusasjade Vahekohtu 17.10.2011 otsus asjas nr 212 kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. Avaldaja on esitanud kohtule konventsiooni art-s 4 märgitud nõutavad dokumendid. Kohus ei ole esitatud dokumentidest tulenevalt tuvastanud konventsiooni 5. art-s loetletud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega TsMS §-s 620 ja § 753 lg-s 2 sätestatud vahekohtu otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas määruses, millega lahendatakse hagita menetluse avaldus. Sama paragrahvi neljanda lõike esimene lause sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb üldreeglina ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades asjaolu, et käesolev kohtulahend on tehtud avaldaja huvides, peab kohus põhjendatuks jätta TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud avaldaja kanda. Tulenevalt TsMS § 757 lg-test 2 ja 3 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4). Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.