Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud OÜ T esitas 03.02.2009 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. 17.03.2011 määrusega kuulutas kohus OÜ T pankroti välja ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. 07.04.2011 toimunud OÜ T (pankrotis) võlausaldajate I üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpuks juriidilisest isikust võlgniku likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 11.04.2011 määrusega. 09.09.2011 määrusega kinnitas kohus OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. 03.04.2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande selles sisalduva taotlusega ning lõpparuandele lisatud OÜ T (pankrotis) võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosoleku protokolli, lõppbilansi 03.04.2012 ja AV (V ) 21.03.2012 kirjaliku nõusoleku võlgniku dokumentide hoidjaks hakkamise kohta. Lõpparuandes sisalduva taotlusega palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige AV, kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused, määrata pankrotihaldurile tasu ning vabastada pankrotihaldur Andrias Palmits võlgniku pankrotihalduri ülesannetest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. 03.05.2012 kinnitas kohus pankrotitoimkonna liikme ühekordse tasu 290 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. 18.05.2012 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande täpsustuse, milles on täiendatud lõpparuandes olevat tabelit andmetega võlausaldajatele välja maksmata raha kohta. Kohus leidis Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises osas on igal võlausaldajal tunnustatud nõudest raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri poolt koostatud lõpparuande järgi: OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on seisuga 22.03.2012 pankrotivara müüdud ja raha, millest on eelnevalt maha arvatud võimalik pankrotihalduri tasu ja pankrotitoimkonna tasu, võlausaldajatele jaotiste alusel välja makstud, mistõttu on pankrotihaldur seisukohal, et lõpparuande esitamine on põhjendatud. Lõpparuande projekt on esitatud võlausaldajatele tutvumiseks 22.03.2012 üldkoosolekul.

Lõpparuande kohaselt on pankrotihaldur seisuga 22.03.2012 müünud kogu võlgniku pankrotivara ning nõudnud sisse võlgniku võlad. Kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga on võlgniku nõuded ostjate vastu, mida ei õnnestunud pankrotimenetluses sisse nõuda, võõrandatud enampakkumisel, hinnaga 3 eurot. Pankrotivara müügist laekus 3 000 eurot (sh käibemaks 500 eurot, mis on tasutud maksuhaldurile). Ostjad on pankrotihalduri nõudmisel tasunud pankotivõlgnikule kokku 1 937,42 eurot. Võlgniku juhatuse liige on tagastanud halduri nõudel võlgnikule 663,71 eurot. Liisinguandja Swedbank Liising AS on pankrotihalduri nõudel tagastanud pankrotivõlgnikule 4 801,66 eurot, kuna liisinguandja võõrandas pankrotivõlgniku poolt liisitud sõidukid hinnaga, mis kattis liisinguandja nõude ning millest jäi raha üle. Kokku on pankrotivarasse laekunud 9 905,79 eurot.

XXX Kokku

Tunnustatud nõue Jaotis Väljamakstud / Väljamaksmata summa

155 849,51

100,00%

5 280,00

150 569,51

Pankrotivara hulgas puudusid pandiõigusega koormatud esemeid.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2012. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles

ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud 9 905,79 eurot. Pankrotihaldur Andrias Palmits on taotlenud pankrotihalduri tasu määramist nimetatud laekumistest lähtuvalt, summas 2 122,72 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 700,50 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud, tasu summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosolek on nõustunud haldurile tasu määramisega taotluses märgitud summas. Võlgnik ei ole lõpparuandes märgitud halduri tasu suurusele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 2 122,72 eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks 700,50 eurot. Lisaks taotleb pankrotihaldur kohtult halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulude 441,13 eurot kinnitamist. Kohus on seisukohal, et halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed summas 441,13 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Halduri tehtud kulutused on läbi vaadanud ja heaks kiitnud võlausaldajate 22.03.2012 üldkoosolek. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 441,13 eurot on vajalikud, põhjendatud ja mõistlikud ning tuleb kinnitada. 07.04.2011 toimunud OÜ T (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpuks likvideerida juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada see äriregistrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Andrias Palmitsa OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ T (pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et lõppenud OÜ T (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme AV (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.