2-09-52267/32 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Pankrotimenetlus on kestnud 26 kuud ja 14 päeva. Pankrotimenetluse bürookulude arvestuslikuks perioodiks on 1 aasta, s.o. 12 kuud. Pankrotimenetluse bürookulud on 2 300,76 eurot, sh käibemaks. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p 5 alusel. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 7 064,44 eurot. Juhul, kui eelpool märgitud summad kuuluvad väljamaksmisele, lisanduvad igakordselt Swedbank AS poolt fikseeritud maksekorralduse teenustasud. Arvestades, et Oranz Group OÜ (pankrotis) arvelduskonto saldo on seisuga 27.03.2012.a. 969,73 eurot, ei ole Oranz Group OÜ-l (pankrotis) võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid 6 094,71 euro ulatuses. Eeltoodust lähtuvalt palub Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma määrata massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti tasutavaks summaks vähemalt 6 100,00 eurot. PankrS § 130 lg 5 kohaselt näeb juriidilise isiku likvideerimisel pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. TsMS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust lähtuvalt palub Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma määrata Oranz Group OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ, registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, Harjumaa, 76901. Vastavalt TsMS § 183 lg-le 2 võib pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Juhul, kui kohtudeposiiti ei tasuta kohtu poolt määratud summat massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, palub Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hüvitada halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 397 euro ulatuses riigi vahenditest tulenevalt TsMS § 183 lg-st 2. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning Pankrotimenetluse väljamaksete tegemiseks pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ning andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotivara on osaliselt realiseeritud. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati, et pankrotihaldurile ettekirjutusi vara müügi osas ei tehta ja vara müügil juhindutakse pankrotiseadusest. Võlgniku vara koosnes peamiselt nõuetest erinevate isikute vastu. Suurim nõue oli Ukraina äriühingu Bolni TŠP vastu. Samuti omas võlgnik nõudeid kahe eraisiku vastu. Nõue Bolni TŠP Vastu Ukraina äriühingu „Bolni“ vastu oli müügilepingust tulenevalt nõue summas 80 732,94 eurot (1 263 196,00 krooni), nõude aluseks oli võlgniku poolt „Bolni“-le müüdud kaup. Ukraina äriühing ei olnud võimeline kauba eest tasuma, kuna see oli Ukrainas realiseerimata. Põhjuseks on nimetatud kauba osas nõudluse vähenemine ning asjaolu, et tooteid ei saanud kasutada sihipäraselt, kuna vastavad auto mudelid ei ole enam tootmises. Enne Oranz Group OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamist oli „Bolni“ nõus nõude vähendamiseks ja ajatamiseks tasuma 24 000 USD ühe aasta jooksul. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul nõude realiseerimiseks konsulteerinud Ukraina notari Anna Aleksandrova Nasobina’ga. Lisaks arutas pankrotihaldur telefoni teel võimaliku kokkuleppe sõlmimist „Bolni“ esindajaga, kes oma seisukohti pidevalt muutis. Peale esmase pakkumise tegemist summas 24 000 USD, muutis „Bolni“ esindaja oma seisukohta ning oli nõus sõlmima lepingu tähtajaga 1,5 aastat, summas 20 000 USD, vastavalt tasumisgraafikule 1 111 USD kuus. Pankrotihalduri ettepanekuga, sõlmida vastav kokkulepe notariaalselt ning lisada sundtäitmise klausel, „Bolni“ esindaja nõus ei olnud. Hilisematel läbirääkimistel taganes ta ka varasematest kokkulepetest, kuid tegi ettepaneku ja andis ühtlasi nõusoleku lao tagastamiseks, kuna viimati tehtud inventuuri ja selle analüüsi kohaselt on 60% varast vanad mudelid, mida ei ole võimalik realiseerida. Läbirääkimiste käigus kinnitas „Bolni“ esindaja, et ettevõtte äritegevus on peatunud. Tegevuse jätkamiseks olnuks vaja ühte inimest ning sellega seoses ka kulusid kanda. Seetõttu oli „Bolni“ esindaja nõus lao vabatahtlikult üle andma. Samuti teatas „Bolni“ esindaja, et äriühingu suhtes ei ole mõtet hagi esitada, sest „Bolni“ on maksejõuetu. Esindaja kinnitas, et vajadusel on nõus esitama ise pankrotiavalduse. Väidetavalt on Oranz Group OÜ (pankrotis) ka „Bolni“ suurim võlausaldaja. Pankrotihaldur hindas võimalusi Ukrainas lao ülevõtmiseks ja transportimiseks Eestisse, kuid möönis, et antud tegevus ei ole otstarbekas. Kauba transportimine tagasi eurotsooni on kulukas ning Oranz Group OÜ-l (pankrotis) puudusid vahendid eelnimetatud kulutuste katteks. Pankrotihalduri hinnangul ei olnud võlgnikul lao ülevõtmiseks ja transportimiseks Eestisse otstarbekas ka laenu võtta, kuna nimetatud vara oleks Eestis suure tõenäosusega väga raske müüa. Pankrotihaldur kohtus 21.09.2010.a. Vladimir Stain’ga (isikukood 34406110305), kes elab Ukrainas, Rovno linnas ning kes oli valmis ülevaatama Kiievis asuva Oranz Group OÜ (pankrotis) vara. Pankrotihaldur volitas Vladimir Stain’i esindamaks Oranz Group OÜ (pankrotis) seoses nõudega „Bolni“ vastu ning „Bolni“-le müüdud ja ladustatud vara ülevaatamiseks. Tema ülesandeks oli välja selgitada vara olemasolu ning selle realiseerimisvõimalused kohapeal. Vladimir Stain vaatas vara üle, kuid eelnevast tulenevalt teatas, et tema hinnangul nimetatud vara realiseerimine on raskendatud või koguni võimatu. Pankrotihaldur Toomas Saarma võttis seoses Ukrainas asuva vallasvaraga ühendust äriühinguga Troostwijk Veilingen B.V (Troostwijk Auctions), kes tegeleb rahvusvaheliste oksjonite korraldamisega. Tegemist on sertifitseeritud rahvusvaheline tööstusoksjonipidajaga, kes on spetsialiseerunud järgmistel tööstusaladel: metall, toidutöötlus, konstruktsioonid ja põllumajandus, transport ja logistika, graafika ja paber, farmatseutika, kemikaalid ja kosmeetika, puidutöö, tekstiil ja nahk, plastmass ja kummi. Pankrotihaldur pidas Troostwijk Auctions’ga läbirääkimisi ning läbirääkimiste tulemusel sõlmiti leping varuosade müügiks. Seejärel alustati oksjoni ettevalmistamisega mis sisaldas marketingtööd, s.o. e-kirjade

edastamine andmebaasis olevatele äriühingutele, kuulutuste avaldamine erialastes ajakirjades, Internetis jne. Lepingu kohaselt oleks tulnud Oranz Group OÜ-l (pankrotis) marketingtöö eest tasuda kokku 3 000 eurot, mis ei sisaldanud käibemaksu (18%), millest 700 eurot tuli tasuda kolme tööpäeva jooksul peale lepingu allkirjastamist ning 2 300 eurot peale oksjonit. Lisaks oleks arvestatud komisjonitasu 10% kõigilt müüdud autoosadelt. Autoosade alghinnaks kujunes 100 eurot tükk. Oranz Group OÜ-l (pankrotis) oli rahalisi vahendeid summas 1 576,49 eurot, mille arvelt on võimalik tasuda esimene osa 3 000 eurost, s.o 700 eurot. Peale oksjoni läbiviimist tasumisele kuuluv 2 300 eurot oleks tasutud lisaks olemasolevatele vahenditele oksjoni kaudu saadava raha arvelt. Pankrotihaldur Toomas Saarma edastas 26.06.2011.a. Tartu Maakohtule, Euler Hermes Kreditversicherung AG Eesti filiaalile ja äriühingu esindajale Kalle-Kaspar Sepper`le taotluse anda kinnitus eelpool kirjeldatud kulutuste tegemiseks Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Euler Hermes Kreditversicherung AG Eesti filiaali esindaja andis nõusoleku nimetatud kulutuste tegemiseks ning oksjoni korraldamiseks. Oksjoni korraldaja kohtus Ukrainas äriühingu Bolni TŠP esindajaga, mille käigus selgus, et vara oli oluliselt väiksemas mahus, võrreldes nende andmetega mis oli esitatud pankrotihaldurile ning sellises koguses varuosade müügiks ei ole otstarbekas korraldada rahvusvahelist oksjonit. Pankrotihaldur sõlmis IGK Service Eesti OÜ-ga 19.10.2011.a. käsunduslepingu nr191011/02-03 millest tulenevalt IGK Service Eesti OÜ nõuab sisse kohtueelse menetluse korras kui ka kohtumenetluses Oranz Group OÜ (pankrotis) nõude ning vajadusel peab läbirääkimisi võlgnikuga ja sõlmib võla tagastamise kokkuleppe. IGK Service Eesti OÜ 26.01.2012.a. koostatud võlanõude mahakandmiseakti kohaselt on eraettevõtte Bolni TŠP võlgnevus summas 127 425,00 USD tunnistatud lootusetuks. Kohtuvälise sissenõudmise menetluse jooksul võttis IGK Service Eesti OÜ ühendust Bolni TŠP juhataja Andrei Griškoga, kes ütles, et ostis ettevõtte üheks kindlaks tehinguks, mis ei õnnestunud. Ärühingu võlgadest, mis tekkisid perioodil, mil juhatajaks oli Nikolai Butšma, ei ole ta teadlik ega kavatse neid tasuda. Nii Nikolai Butšma kui Andrei Griško olid teadlikud ettevõttele kuuluvatest varuosadest, mis olid tellitud Oranz Group OÜ-lt, kuid kumbki ei teadnud täpselt, kus ja kui palju varuosasid on käesoleval ajal alles. Võlanõude mahakandmiseakti kohaselt alates 20.12.2011.a. ei ole võimalik ettevõttega ühendust võtta. Ettevõttel on niinimetatud „riiuliettevõtte“ staatus, varad puuduvad. Arvestades eeltoodut kohtumenetluse algatamine ei ole otstarbekas, kuna ettevõttel puudub vara nõuete rahuldamiseks. Bolni TŠP vastu olev nõue on aegunud seega IGK Service Eesti OÜ keeldus võlanõudega kohtusse pöördumast. Nõue loetakse lootusetuks. Nõuded Jaak Koidu, Martti Visnapuu vastu ja kohtuvaidlused. Lisaks eelnimetatud nõudele olid Oranz Group OÜ-l (pankrotis) nõudeid kahe füüsilise isiku – Martti Visnapuu ja Jaak Koidu vastu. Martti Visnapuule antud laen, summas 2 236.91 eurot (35 000 krooni), muutus sissenõutavaks 15.04.2007.a., nimetatud isik on 30.05.2007.a. tagastanud 639.12 eurot (10 000 krooni), ülejäänud osas on laen tänaseni tagastamata. Võlgniku raamatupidamisdokumentide kohaselt on Oranz Group OÜ (pankrotis) andnud Jaak Koidu’le laenu 9 000 eurot (140 819 krooni). Laenu väljamakse on võlgniku poolt laenusaajale teostatud sularahas. Jaak Koidu ei ole asunud laenu tagastama, kuigi see muutus sissenõutavaks 31.01.2009.a. Pankrotihaldur esitas 13.04.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja Oranz Group OÜ (pankrotis) nimel hagiavalduse Martti Visnapuu vastu 2 528,18 euro (39 557,49 krooni) nõudes (laenu põhiosa 1 658,79 eurot (25 954,45) ning viivised 869,39 eurot (13 603,04 krooni)). Tartu Maakohtu 31.05.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 10-16833 võeti menetlusse Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma hagi Martti Visnapuu vastu võla ja viivise, summas 2 528,18 eurot (39 557,49 krooni) 6/8

ja tulevikus lisanduva viivise väljamõistmiseks. Seonduvalt võlgniku rahalisest olukorrast, esitas haldur koos hagiavaldusega ka taotluse menetlusabi saamiseks, milles palus kohtul võlgniku vabastada täielikult riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Tartu Maakohtu 31.05.2010.a. kohtumäärusega rahuldati Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma taotlus menetlusabi saamiseks ning Oranz Group OÜ (pankrotis) vabastati riigilõivu, summas 383,47 eurot (6 000,00 krooni), tasumisest. Kostja Martti Visnapuu on Tartu Maakohtu 31.05.2010.a. kohtumääruse ning hagiavalduse kättesaanud 05.06.2010.a. Vastavalt Tartu Maakohtu 31.05.2010.a. kohtumäärusele anti kostjale vastuse esitamise tähtajaks 30 päeva alates kohtumääruse ja hagiavalduse kättesaamist. Kostja vastuse esitamise tähtajaks oli 05.07.2010.a. (k.a). Pankrotihaldur esitas taotluse hagiavalduse rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Tartu Maakohus rahuldas hagi võla ja viivise väljanõudmiseks 26.11.2010.a. tsiviilasjas nr 2-10-16833 tagaseljaotsusega, mõistes Martti Visnapuult Oranz Group OÜ (pankrotis) kasuks 2 717,29 eurot (42 516 krooni ja 29 senti), sealhulgas 1 658,79 eurot (25 954,45 krooni) võla ning 1 058,49 eurot (16 561,84 krooni) viivise, seisuga 26.11.2010 (k.a) katteks. Lisaks mõistis kohus Martti Visnapuult Oranz Group OÜ (pankrotis) kasuks viivis 0,05% päevas põhinõudelt – 1 658,79 eurot (25 954,45 krooni) – alates 27.11.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Tagaseljaotsus jõustus 12.12.2011.a. Pankrotihaldur esitas 28.09.2010.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Jaak Koidu vastu laenu põhiosa 8 999,97 euro (140 819,00 krooni), intressi 555,07 euro (8 685,00 krooni) ja viivise 2 717,63 euro (42 521,60 krooni) tasumise nõudes. Seonduvalt võlgniku rahalise olukorraga, esitas haldur koos hagiavaldusega ka taotluse menetlusabi saamiseks, milles palus kohtul võlgniku vabastada täielikult riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Tartu Maakohtu 18.11.2010.a. kohtumäärusega rahuldati Oranz Group OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma taotlus menetlusabi saamiseks ning Oranz Group OÜ (pankrotis) vabastati riigilõivu, summas 958,6715 euro (15 000,00 krooni), tasumisest. Kostja Jaak Koidu on Tartu Maakohtu 18.11.2010.a. kohtumääruse ning hagiavalduse kättesaanud 26.11.2010.a. Pankrotihaldur esitas taotluse hagiavalduse rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Tartu Maakohus rahuldas hagi võla ja viivise väljanõudmiseks 14.01.2011.a. tsiviilasjas nr 2-10-48073 tagaseljaotsusega, mõistes Jaak Koidu`lt Oranz Group OÜ (pankrotis) kasuks tekkinud põhivõlgnevus 9 000 eurot, intress 555,07 eurot ja viivis seisuga 26.09.2010.a. summas 2 717,63 eurot. Lisaks mõistis kohus Jaak Koidu`lt välja alates 27.09.2010.a. kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni viivist 0,05% tagastamate põhinõudelt päevas, kuid viivise nõue koos sissenõutavaks muutunud viivistega ei või ületada põhinõuet. Tagaseljaotsus jõustus 03.03.2011.a Rohkem kohtuvaidlusi käimas ei ole ning pankrotihalduril ei ole plaanis esitada hagisid. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Võlgniku makseraskuste tekkimise alguseks võib halduri hinnangul pidada 2009 .a. esimest kvartalit. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduslangus nii Eestis kui Ukrainas, mis on tinginud autotarvikute müügimahtude olulise vähenemise. Samuti tuleb võlgniku maksejõuetuse põhjuseks lugeda võlgniku liigset orienteeritust ühele ostjale kauba müügil ning juhatuse tegevusetust äririskide maandamiseks sellises olukorras. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Samas, halduri hinnangul oli võlgnik maksejõuetu juba 2009.a. I kvartalis, kuid pankrotiavaldust võlgniku esindaja kohtule ei esitanud. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja 14.10.2009.a, mille tagajärjel võib võlgniku juhatuse sellises käitumises esineda KarS §-s 3851 sätestatud süütegu. 7/8

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri aruande kohaselt puuduvad lõpparuande koostamise hetkeks pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, rahalised vahendid pankrotivaras puuduvad. Pankrotihaldur Toomas Saarma taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu menetlusabi korras. Kohus nõustub halduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Oranz Group (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Pankrotihaldur taotleb tasuna 35,48 eurot, sest pankrotivarasse laekus halduri tegevuse tulemusena 101,36eurot. Kuna haldur peab OÜ Oranz Group (pankrotis) pankrotimenetlust keeruliseks menetluseks, palub haldur määrata tasu ülemmääras. Pankrotivaralt suurusega 101,36 eurot on tasu ülemmääras 35,48 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 11,71 eurot. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu ülemmääras. Pankrotivaras on vahendeid haldurile tasu määramiseks brutotasuna 35,48 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur palub kinnitada põhjendatud ja vajalikud kulutused summas 2 300,76 eurot. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et kuna pankrotivaras puuduvad rahalised vahendid haldurile kulutuste maksmiseks, siis tuleb pankrotihalduri kulutuste taotlus kinnitada ja Toomas Saarma ́le tuleb maksta riigi vahenditest 397,00 eurot OÜ Haldur pangakontole nr 221013872936. Pankrotihaldur taotleb, et OÜ Oranz Group dokumentide hoidjaks tuleb määrata OÜ Archivali Group, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Toomas Saarma pärast OÜ Oranz Group (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.