Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-75409
Tsiviilasi / hagi ese
NŠ ja SŠ hagi OÜ H vastu varalise ning mittevaralise kahju hüvitamiseks / NŠ nõue kahjuhüvitise 21 655,19 eurot ja perioodilise kahjuhüvitise tasumise kohustuse täitmise nõudes OÜ H vastu ja SŠ nõue kahjuhüvitise 16 000 eurot tasumise kohustuse täitmise nõudes OÜ H vastu
Hagihind
40 222,23 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad ja nende esindaja
NŠ (isikukood XXX, aadress XXX) SŠ (isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Stanislav Buldakov (elektronpost [email protected])
Kostja ja tema esindaja
OÜ H (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige NG(ka NG, sünniaeg XXX, isikukood XXX) 08. mai 2012
Viimase kohtuistungi aeg
(kuusteist tuhat) eurot.
andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Sama paragrahvi lõige 42 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.