Tsiviilasi nr 2-11-41603
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste 10.mail 2012, Tartu kohtumaja 2-11-41603
Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
339,70 eurot. Kompromissi kinnitamine
KÜ Pesa 3 hagi Reet Pungar vastu võlgnevuse nõudes.
hageja: KÜ Pesa 3 (rk 80051916, asukoht XXXXX; seaduslik esindaja Aare Raamat, [email protected] kostja: Reet Pungar (ik 44604092738, elukoht XXXX) esindaja Janar Pungar [email protected]
Pooled saavutasid kohtuistungil omavahel kompromissi, mille alusel Reet Pungar tasub kolme kuu jooksul Korteriühistule Pesa 3 kütte eest võlgnevuse katteks, mis kantakse remondifondi veebruar 2011 summas 34,82; märts 2011 summas 69,65 ja aprill 2011 69,65 kokku 174,12 eurot. Kommunaalvõlgnevuste katteks 339,70- pool 2011 veebruari küttest 34,82= 304,87- 174,12 = 130,75 eurot. Muud kulud , so pool riigilõivu , viivised ja esindaja kulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine korteriühistu vaidluses kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Korteriühistu Pesa 3 arvelt 10102017118006 SEB Pank on tasutud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 17.11. 2011 ja 05. 09. 2011 riigilõivu 95,86 eurot. Kohtu poolt on määrusega 23. 11. 2011 hagejale tagastatud enam tasutud riigilõiv 19,17 eurot. Seega on riigilõivuks 76,69 ja pool tasutud riigilõivust 38, 35 eurot kuulub TsMS § 150 lg 2 p1 tagastamisele. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.