Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
10.mai 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-09-26202
Tsiviilasi
A. R. A. M. elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. R. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) Kostja: A. M. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx)
Menetlustoiming
Hagejale menetlusabi andmise otsustamine
Kirjalik menetlus
menetluskulude tasumiseks. Taotleja ja temaga kooselavate perekonnaliikmete netosissetulek ühes kuus on 148 eurot. Tulenevalt Tartu Maakohtu esimehe kohusetäitja 23.01.2012 korraldusest nr 5-5-5 on A. R. lahendamiseks üle antud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. TsMS § 180 lg 1 p-des 1 ja 2 on sätestatud, et menetlusabina võib kohus isiku (menetlusabi saaja) taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest või ta võib tasuda menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlke kulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas. TsMS § 181 lg 2 kohaselt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Hageja nõuet arvestades puudub kohtul menetluse praeguses staadiumis alus arvata, et hageja kavandatav menetluses osalemine poleks edukas. Kostjalt alaealistele lastele väljamõistetud elatise sissenõudmine on laste huvides ja seega menetlusabi taotlejale tähtis. TsMS § 186 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. TsMS §-s 186 lg 2 on sätestatud, et taotleja majandusliku seisundi hindamisel ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Eesti Maksu- ja Tolliameti teatise ( tl 41) kohaselt A. R. 2011 oli pärast maksude ja kohustuslike maksete mahaarvamist 1386,76 eurot. A. R. väljavõttest AS-st Swedbank ajavahemiku kohta 27.10.2011-27.02.2012 nähtub ( tl 43-52), et kontole on laekunud sellel ajavahemikul 1431,70 eurot ja tegemist on olnud Võru Vallavalitsuse ja Sotsiaalkindlustusameti poolt makstavate toimetulekutoetuste ja peretoetustega. AS SEB Pank teatise kohaselt ( tl 53) A. R. nimetatud pangas puudub. Liiklusregistri andmed tõendavad (tl 54) , et A. R. ei kuulu. Kinnistusraamatu andmetel ( tl 55-56) A. R. korteriomand asukohaga xxxxxxxx x, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Avaldaja esitatud majandusliku seisundi teatisest nähtuvalt peab ta tegema kulutusi toidule umbes 188 euro ulatuses kuus ( sh eluasemele 91,18 eurot, toidule 143,82 euro, transpordile 25 eurot, sidele 18 kuus, tervishoiule 10 eurot). Lisaks on avaldajal kulutused riietele, jalatsitele, koolitarvetele. Eeltoodu alusel saab asuda seisukohale, et A. R. seisund tõenäoliselt ei võimalda menetlusdokumentide tõlkekulude eest tasuda. A. R. regulaarseks sissetulekuks on peamiselt pere- ja toimetulekutoetused. TsMS § 186 lg 2 kohaselt ei saa neid sissetulekuid taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvesse võtta, kuna tegemist on varaga, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Pealegi kuluvad need hageja ja tema laste hädavajalike vajaduste rahuldamiseks. A. R. korteriomand on tema pere eluasemekohaks ja muu
2 (3)
märkimisväärne vara A. R. . Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Seetõttu peab kohus põhjendatuks anda hagejale TsMS §-s 180 lg 1 p 1 ettenähtud menetlusabi, vabastades ta täielikult käesolevas asjas tõlkekulude kandmisest.
Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.