lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-57404/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-11-57404/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 10. mai 2012.a., kell 09.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär

Kaidi Kanarbik

Tsiviilasja number

2-11-57404

Tsiviilasi

J.J. hagi OÜ Admiral-Balt vastu töötasu ja puhkusetasu nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja J.J. Hageja lepinguline esindaja Andrei Yllö.

esindajad

Kostja: OÜ Admiral-Balt, registrikood 10929688, asukoht Tammsaare 24B, Pärnu. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar. Menetlustoiming

Asja kompromissiga lõpetamine.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

03. mai 2012.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Tsiviilasi nr 2-11-57404

Kinnitada J.J. ja OÜ Admiral-Balt vahel 03.05.2012.a. sõlmitud kompromiss: 1) Kostja OÜ Admiral-Balt tunnistab J.J. 01 10 2010.a. sõlmitud töölepingust tulenevat nõuet summas 80 €. 2) Kostja OÜ Admiral-Balt tasub 80 € kohtumääruse jõustumise päeval J.J. kostjale teadaolevale hageja arveldusarvele või sularahas. 3) Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kumbagi poole enda kanda. 4) Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 5) Pooled on teadlikud kokkuleppel menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6) Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Lõpetada menetlus J.J. hagis OÜ Admiral-Balt vastu töötasu ja puhkusetasu nõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

03.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
mail 2012.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja