Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
08. mai 2012.a, Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-12-13721
Tsiviilasi
A. D. (D.) hagi OÜ MOK vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) menetlusse võtmata jätmine ja tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A.D.(. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmilla Tamar (Advokaadibüroo Tamar, e-post: [email protected] ) Kostja (avalduse esitaja): OÜ MOK (registrikood 10008675, asukoht Võite alevik, Tahkuranna vald 86501 Pärnumaa, e-post: [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: Suido Västra (e-mail: [email protected]).
OÜ MOK esitas kohtule avalduse, milles vaidlustab Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsuse töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778 täies ulatuses, palub ITVS § 24 lg 4 alusel A. D. töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaadata hagimenetluse korras hagina ning jätta rahuldamata A. D. hagi töötasu summas 2224,13 eurot ja päevarahade summas 1677,68 eurot nõudes.
2-12-13721 Kohus 02.05.2012.a määrusega jättis kostja OÜ MOK avalduse käiguta põhjusel, et sellelt oli tasumata ITVS § 24 lg-ga 6 ettenähtud riigilõiv. Kohus määras kostjale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva ja hoiatas kostjat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 07.05.2012.a saabus kohtule kostja OÜ MOK taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagina läbivaatamise avalduse tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks, juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2. Taotluse kohaselt Pärnu Maakohtu 17.04.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-115911 kinnitati pooltevaheline kompromiss A. D. hagis OÜ MOK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, milles pooled leppisid muuhulgas kokku, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone töövaidlusest tulenevatest asjaoludest lähtudes.
Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.