lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-10356/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-10356/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-10356

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-10356

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi SEJ’i vastu võlgnevuse 7 475.95 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

6 292.77 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kerly K (elektronpost XXX) Kostja SEJ (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista SEJ’ilt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 4 153.24 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 3 535.13 eurot, intress 177.71 eurot, viivis ajavahemiku 10.04.2011-08.03.2012 eest 440.40 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (3 535.13 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista SEJ’ilt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2 676.32 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 2 165.76 eurot, intress 182.25 eurot, viivis ajavahemiku 16.02.2011-08.03.2012 eest 328.31 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (2 165.76 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude

täitmiseni

VÕS

§

lõike

(Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 %

2-12-10356 aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

4.Välja mõista SEJ’ilt vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 288.38 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 255.65 eurot, intress 15.99 eurot, seisuga 08.03.2012 viivis 16.74 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (255.65 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude

täitmiseni

VÕS

§

lõike

(Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.

5.Välja mõista SEJ’ilt Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr 33556 tulenev võlgnevus 358.01 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 336.23 eurot, intress 0.34 eurot, seisuga 08.03.2012 viivis 21.44 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (336.23 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks.
6.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 319.56 eurot Swedbank AS-i arvelduskontole nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Swedbank AS hagis SEJ vastu, tsiviilasi nr 2-12-10356“. Menetluskulud Välja mõista SEJ’ilt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 319.55 eurot Swedbank AS-i kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb SEJ’il tasuda Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Apellatsioonkaebust ei saa esitada. Otsuse saab edasi kaevata kassatsiooni korras tingimusel, et otsuse peale saab esitada apellatsioonitähtaja jooksul kassatsioonkaebuse, s.o 30 päeva jooksul, alates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

2-12-10356 ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 12.03.2012 (maksekorraldus nr 09998) tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 639.11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 319.56 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Swedbank AS hagis SEJ vastu, tsiviilasi nr 2-1210356“. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 630 lg 2 järgi ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja