2-11-40593
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-40593
Tsiviilasi
SŽ`i hagi AP`i vastu töötasu saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja: SŽ (isikukood XXX, aadress: XXX); Kostja: AP (isikukood XXX, aadress: XXX); Kolmas isik: SEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), tema seaduslik esindaja AP. 18.04.2012.a. • •
Hageja: SŽ Kostja: AP
Kinnitada SŽ ́i (hageja) ning AP ́i (kostja) ja SEOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja AP ja SEOÜ (registrikoodXXX) kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale SŽ ́ile töötasu summas 1 105 (üks tuhat ükssada viis) eurot hiljemalt 1. juuliks 2012.a. hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
1.2
Hageja SŽ loobub viivise nõuetest kostja AP ́i vastu.
Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-40593, SŽ`i hagi AP`i vastu töötasu saamiseks.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
2-11-40593 Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
SŽ esitas 30.08.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse AP ́i vastu töötasu saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise töölepingu 10.03.2010.a. Pooled leppisid hageja tööle asumises ehitajana ehitusobjektidel, mis asuvad Eestis ning hageja põhipalgaks alates 10.03.2010.a. 132 krooni (8,41 eurot) tunnis. 10.03.2010.a. asus hageja tööle ehitajana ehitusobjektil Pärnus. Hageja töökohustuseks oli betoonitööde tegemine. Koos hagejaga töötasid ehitusobjektil ka teised töölised. Alates 01.05.2010.a. hakkas kostja viivitama töötasu maksmisega. 18.05.2010.a. lõppesid Pärnus ehitustööd. Alates 19.05.2010.a. ei andnud kostja enam hagejale tööd. Kostja on jätnud maksmata hagejale töötasu summas 17 292 krooni (1 105 eurot) ja alates 19.05.2010.a. ei ole andnud hagejale tööd. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole nõudes töölepingu täitmist ja töötasu maksmist. Hageja palub kostjalt välja mõista maksmata töötasu summas 1 105 eurot, samuti viivis alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus võttis hagiavalduse 07.09.2011.a. määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja vastas hagile 20.09.2011.a. Kostja oma vastuses hagile, leiab, et hagi on esitatud vale isiku vastu ja soovib seetõttu hagile vastu vaielda. Kostja selgitab, et hageja tööandjaks oli ehitusobjektil SEOÜ. AP ei ole hagis märgitud ajaperioodil sõlminud füüsilise isikuna ehitusteenust pakkuvaid lepinguid ega saanud seega olla ka tööandjaks töölepingu seaduse mõttes. Tulenevalt sellest, et hagi on esitatud vale isiku vastu, palub kostja jätta välja mõistmata hagejapalutud summad ning kõik menetlus- ja kohtukulud jätta hageja kanda. 22.12.2011.a. esitas kostja omapoolse vastuse, milles palub kaasata menetlusse juriidiline isik SEOÜ ning mõista hageja palutud töötasu nõue välja juriidiliselt isikult. 13.01.2012.a. esitas hageja kohtule vastuse, milles ta ei ole vastu, et kohus kaasab menetlusse SEOÜ. Harju Maakohus oma 24.01.2012.a. määrusega kaasas menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel SEOÜ. 18.04.2012.a kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes tingimustes: - Kostja AP ja SEOÜ tasuvad hageja arveldusarvele töötasu summas 1 105 eurot hiljemalt 1. juuliks 2012.a. - Hageja loobub viiviste nõuetest kostja vastu. - Pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada. - Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. - Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus määras, et kompromissi kinnitav määrus avaldatakse 20.04.2012.a kell 16:00. Määrus saadetakse poolte esindajatele elektrooniliselt.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
2-11-40593 avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.