2-11-59058
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-59058
Tsiviilasi
SSOÜ hagi FEOÜ ja OÜR vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine Hageja: SSOÜ(registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma (AB Alvin Rödl & Partner; asukoht: Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; [email protected]; telefon: 6110810; e-post: menetlusdokumendid: [email protected]); Kostja I: FEOÜ (endine FEAS) (registrikood XXX asukoht: XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja II: OÜR(endine FEAS ja AS XXX; asukoht: XXX);
R) (registrikood
Kostja II lepinguline esindaja: MB(XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
16. aprill 2012.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja: TT; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma; Kostja I seaduslik esindaja: KS; Kostja II lepinguline esindaja: MB.
Kinnitada SSOÜ(hageja) ning FEOÜ (kostja I) ja OÜR(kostja II), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja I FEOÜ (registrikood 12015900) kohustub tasuma hagejale SSOÜ (registrikood XXX) kompromissi korras 1 500 (üks tuhat viissada) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hiljemalt 10.05.2012.a.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-11-59058
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-59058.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool SSOÜ(registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot ning kanda nimetatud summa SSOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. SSOÜ tasus 23.11.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „SS OÜ hagi FEOÜ ja OÜ R äga vastu“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-59058, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Hageja SSOÜ esitas 30.12.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse FEOÜ (kostja I) ja OÜR(kostja II) vastu võlgnevuse summas 6 384,81 euro ja viivise nõudes. 16.04.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes, mille kinnitamist määrusega taotleti: kostja FEOÜ tasub hagejale kompromissina 1500 eurot hageja arveldusarvele AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXXXX hiljemalt 10.05.2012.a. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele AS-s SEB Pank nr XXXXXXXXX. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele tööpäevale. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 20.04.2012.a, mis saadetakse pooltele elektrooniliselt.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi
2-11-59058 või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning SSOÜ tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-59058 tasutud riigilõivust, so summas 319,56 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele (3) tööpäevale.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.