Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-50604/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.04.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 893

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-50604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-50604

Tsiviilasi

EEAS hagi AY’i vastu võlgnevuse 123.41 euro, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.03 euro, kulude hüvitamise 30.23 euro ja viivise 8.40 euro nõudes

Tsiviilasja hind

245.67 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja EEAS(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja Monika P (XXX) Kostja AY (isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada EEAS(hageja) ja AY’i (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse 254.07 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot, kokku 286.02 eurot.

1.2.Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud kompromiss-summa hiljemalt 23.05.2012 hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSwedbank AS-is või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50063425397 ja selgituse: „võlgnevuse tasumine AY“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-50604, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud EEAS(hageja) esitas 21.10.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AY’i (kostja) vastu võlgnevuse 275.88 euro ja viivise 8.42 euro nõudes. Kuna kostja esitas nõudele vastuväite, lõpetati 23.01.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.02.2012 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 123.41 euro, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.03 euro, kulude hüvitamise 30.23 euro ja viivise 8.40 euro nõudes. Kohus rahuldas 03.04.2012 tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevusena 254.07 eurot ja menetluskuludena 63.91 eurot. Hageja esindajale on tagaseljaotsus kätte toimetatud 05.04.2012 ning kostjale 05.04.2012. 12.04.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kaja esitamise tähtaeg 03.04.2012 tagaseljaotsuse peale ei ole lõppenud, seega on poolte vahel sõlmitud kompromiss esitatud kohtule kinnitamiseks enne otsuse jõustumist.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 21.10.2011 (viitenumber 2900072369) ja 30.01.2012 (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 323) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is maksekäsu kiirmenetluse avalduse ületulekul hagimenetlusse riigilõivu kokku 63.91 eurot (s.o 47.93+15.98). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot (hageja on ilmselt ekslikult märkinud 31.95 eurot). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale muu hulgas pool tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot ning menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda.