lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-2873/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-2873/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-12-2873

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav otsus

Kohus

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number

2-12-2873

Tsiviilasi

AS-i Swedbank Liising hagi JZ vastu võlgnevuse 64,21 euro, intressi 0,74 euro, võla menetlemise kulu 3,20 euro ja viivise väljamõistmiseks

Hagihind

64,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Swedbank Liising (reistrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039) Hageja volitatud esindaja Marge G (XXX) Kostja JZ(isikukood XXX; elukoht XXX; Töökoht DE D OÜ, XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista JZ Swedbank Liising AS-i kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot.
2.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja JZ kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 18.01.2012. a esitas hageja kostja vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 64,21 eurot, intress 0,74 eurot, võla menetlemise kulu 3,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 9,58 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuv viivis kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda, kusjuures VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras välja nõuda ka viivis menetluskuludelt kuni menetluskulude tasumiseni. 30.03.2012. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevuse 64,21 eurot, intressi 0,74 eurot, võla menetlemise kulu 3,20 eurot ja viivise 9,58 eurot. Lisaks viivise protsendina VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras tasumata põhinõudelt 64,21 eurolt alates 18.01.2012. a kuni põhinõude täitmiseni. Põhjendatud menetluskuluna mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu hagiavalduselt summas 63,91 eurot koos seaduses sätestatud viivisemääraga. 09.04.2012. a esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus on jätnud lahendamata hageja taotluse välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendav otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus leiab, et hageja 09.04.2012. a esitatud taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 47,93 euro väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning nimetatud summa kuulub kostjalt väljamõistmisele. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja