Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Time Finans AB esitas Tartu Maakohtusse hagi Kaie Kogre vastu põhivõla 1 823.55 euro, intressi 978.37 euro, viiviste 748.07 euro ja kahju 190.56 euro väljamõistmiseks, kokku 3 740.55 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.11.2006 ja 3.07.2008 laenulepingud. Hageja andis vastavalt laenulepingule laenusumma 20 000 krooni kostja kasutusse 5.12.2006 ja laenusumma 15 500 krooni kostja kasutusse 7.07.2008. Pooled leppisid vastavalt Lepingule kokku laenu kasutamise eest intressi, laenusaaja poolt tähtaegselt tasumata jäänud summa korral viiviste tasumise kohustuse ning lepingu lisas nr 1 laenu tagastamise graafiku. Kostja rikkus omapoolset kohustust, mistõttu ütles hageja 10.07.2009 teatisega laenulepingu üles ja nõudis kogu võlgnevuse kohest tasumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. 19.01.2012 kirjaga teatas kostja Kaie Koger kohtule, et ta ei viibi Eestis ja palub talle hagimaterjalid saata e-posti aadressil [email protected]. Kohus edastas nimetatud aadressil kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude, mille kättesaamist kinnitas kostja elektrooniliselt 30.01.2012. Kohus luges kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks TsMS § 314 lg 2 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1, TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 1 823.55 eurot, intress 978.37 eurot, viivis 748.07 eurot perioodi eest 25.07.2009 kuni 17.10.2011 ja kahju 190.56 eurot ja alates 18.10.2011 täiendav viivis põhinõudelt 0,081% päevas kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 58.88 eurot ja hagiavalduse esitamiselt täiendavalt tasutud riigilõiv 324.58 eurot ja ning õigusabikulud summas 50 eurot. Hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 383.46 eurot. Samuti loeb kohus põhjendatuks hageja õigusabikulude suuruseks 50 eurot, arvestades antud tsiviilasja menetlust ja esitatud hagiavaldust. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas (50 + 383.46) 433.46 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.