lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-7846/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-7846/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 3 lg 1Õigus pöörduda kohtusseTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-12-7846

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2012, Pärnu

Tsiviilasi

R. R. hagi K. M.vastu kahju 1838,13 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. R. (. Hageja lepinguline esindaja v.adv. Ants Nõmmik (Advokaadibüroo Nõmmik, e-post: [email protected] ; Kostja K. M.

RESOLUTSIOON

1.Jätta R. R. hagi K. M.vastu kahju 1838,13 euro nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagivaldus koos lisadega selle esitajale.
2.Hagejal on õigus esitada taotlus hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kohtumääruse kättetoimetamisest arvates 15 päeva jooksul. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

ASJAOLUD

R. R. on esitanud kohtule hagiavalduse K. M. vastu lepinguväliselt tekitatud kahju summas 1838.13 eurot hüvitamiseks. Kahju tekkis 22.06.2011.a toimunud liiklusavarii tagajärjel, kus kostja süül sai tehnilisi vigastusi hageja poolt kasutatav, Parex Leasing & Factoring OÜ-lt liisingusse võetud moortorsõiduk Yamaha XT 660X. Hagiavaldusele on lisatud hageja ja Parex Leasing & Factoring OÜ vaheline 20.03.2008.a liisinguleping.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 3 lg 1 kohaselt kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagiavalduse asjaoludest ja sellele lisatud tõenditest ei nähtu, et hagi oleks esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hageja arvates on tal õigus nõuda kostjalt viimase poolt süülise tegevusega liisinguvarale tekitatud kahju hüvitamist seetõttu, et liisingulepingu kohaselt vastutab hageja tekkinud kahju eest liisinguandja ees isiklikult. Hagiavalduse ja lisatud

2-12-7846 liisingulepingu kohaselt ei ole Parex Leasing & Factoring OÜ ja hageja vahel sõlmitud liisinguleping veel lõppenud (tähtaeg saabub 20.03.2013) ja seega ei ole lepingu üldtingimuste p 1.2. kohaselt liisinguobjekt ka liisinguandja omandist liisinguvõtja omandisse üle läinud. Liisingulepingu üldtingimuste p 3.1.5 nähtuvalt on õigus kolmandatelt isikutelt kahju nõuda liisinguandjal, seega praegusel juhul Parex Leasing & Factoring OÜ-l. Hagejale kui liisinguvõtjale ei tulene liisingulepingust õigust esitada liisinguvarale tekitatud kahju hüvitamise nõudeid enda nimel. Hagi alusena ei ole esile toodud, et hageja hüvitas kostja tekitatud kahju liisinguandjale ning sellega läks hagejale üle liisinguandja nõudeõigus kahju tekitanu vastu.

3.TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Antud juhul hagiavalduse alusest ja lisatud tõenditest ei nähtu, et rikutud oleks hageja R. R. õigusi, millele tuginedes saaks isik nõude esitada. Hagiavalduses ei ole tuginetud sellele, et kostja tekitas kahju hagejale. Liisinguvara, mis kostja süül avariis kahjustada sai, kuulub liisinguvõtjale. Liisingulepingust ei tulene hageja õigust esitada enda nimel liisingvarale tekitatud kahju hüvitamise nõudeid. Seetõttu kohus jätab avalduse menetlusse võtmata.
4.Tulenevalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral kohus tagastab avalduse koos lisadega määrusega, milles märgib menetlusse võtmisest keeldumise põhjuse. Sellisel juhul loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 4 sätestatud korrale.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja