Tsiviilasi nr 2-12-4168
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2012. a Tartu
Tsiviilasja number
2-12-4168
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi Vitali Jurjevi vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Tsiviilasja hind
2586.25 eurot • Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, Eesti Haigekassa Tartu osakonna asukoht Põllu 1a, 50303 Tartu, e-post [email protected] ) • Hageja volitatud esindaja Maivi Parv • Kostja Vitali Jurjev (isikukood 36305254911, viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, 51014 Tartu).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Eesti Haigekassa esitas Tartu Maakohtusse hagi Vitali Jurjevi vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 2 586.25 eurot. Hageja nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1, mille kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimepanemise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Tartu Maakohtu 13.12.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-14430 on kostja süüdi mõistetud karistusseadustiku § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi selles, et ta 11.04.2010 kasutas füüsilist vägivalda V.L. suhtes, tekitades talle raske tervisekahjustuse. Kostja poolt V.L. tekitatud kehavigastusi ravis sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 23.02.2012 kostjale allkirja vastu edastatud. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 ja ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Kuna riigilõivu ei võeta kehavigastuse tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamisel ja hageja ei ole menetluskulude taotlust esitanud, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.