Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja nõue ja põhjendused Hageja ja kostja sõlmisid 12.11.2009 laenulepingu, mille alusel sai kostja 5 000 krooni laenu tagastamise tähtajaga 07.03.2010 intressiga 1 900 krooni. Kostja jättis tähtajaks tagastamata laenusumma ja maksmata intressi. Võlausaldaja esitas nõude maksekäsu kiirmenetluses, millele võlgnik esitas vastuväite, kuid tunnistas põhivõlga 319.56 eurot ning osaliselt intressivõlga. Võlgnik vaidles vastu viivise nõudele. Placet Group OÜ esitas hagi kohtusse, paludes kostjalt välja mõista põhivõlg 319.56 eurot, intress 121.43 eurot, viivis perioodi eest alates 08.03.2010 kuni hagi kohtusse esitamiseni summas 39.96 eurot ning alates 03.01.2012 viivis arvestusega 0,02 % viivitatud põhivõlast päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kostja vastuväited hagile Kostja on oma kirjalikus vastuses hagi osaliselt õigeks võtnud. Kostja tunnistab vastuväideteta hageja põhivõla ja intressi nõuet ning vaidleb jätkuvalt vastu viivise ja hageja menetluskulude väljamõistmise nõuetele. Kostja on seisukohal, et hageja ei ole andnud täiendavat tähtaega kohustuse täitmiseks. Lisaks on kostja raskes majanduslikus olukorras, sest tema juurde asusid elama tema alaealised lapsed, samas on jõus kohtumäärus, mille kohaselt peab ta samade laste üllapidamiseks maksma elatist laste emale. Hageja õigusabikulude nõue on põhjendamatu, sest probleemi oleks saanud lahendada kohtuväliselt. Kostjal on võimalik võlga tasuda ainult pikaajalise maksegraafiku alusel. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue põhineb seadusel. Kohus mõistab kostja õigeksvõtu alusel kostjalt välja põhivõla ja intressi summas 440.99 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist kuni põhivõla tasumiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 113 lg 8 kohaselt Viivise maksmiseks kohustatud isik võib nõuda selle vähendamist vastavalt käesoleva seaduse §-s 162 sätestatule. VÕS § 162 lg 1 kohaselt Kui tasumisele kuuluv leppetrahv on ebamõistlikult suur, võib kohus seda leppetrahvi maksmiseks kohustatud lepingupoole nõudmisel vähendada

mõistliku suuruseni, arvestades eelkõige kohustuse täitmise ulatust tema poolt, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Kohus on seisukohal, et hageja nõutav, VÕS §-de 94 ja 113 lg 1 alusel arvutatav viivis, mis käesoleval ajal on 8 % aastas, ei ole ebamõistlikult suur. Kostja ei ole laenu isegi väikeste maksete kaupa tasuma hakanud, kuigi selle tagastamise tähtajast on möödunud üle kahe aasta. Selline kostja suhtumine kohustuse täitmisesse on õigustamatu. Kostja on viidanud laste ülalpidamise kohustusele, kuid ei ole esitanud kohtule tõendeid enda sissetulekute kohta. Isegi laste ülalpidamise kohustus ei vabasta isikut laenu tagastamise kohustusest. Kostja on kohustust rikkunud ning hagejal on õigus nõuda viivist. Viivise seaduses sätestatud määr ei ole kostjat ülemäära kahjustav ning on kostja poolt olematut senist kohustuse täitmist arvesse võttes mõistlikus suuruses. Kohus mõistab kostjalt välja sissenõutavaks muutunud viivise 39.96 eurot ja alates 03.01.2012 viivise arvestusega 0,02 % päevas tasumata põhivõlast kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus ei nõustu kostja seisukohaga, et vaidlust oleks saanud lahendada kohtuväliselt. Hageja on kostjalt kohustuse täitmist nõudnud maksekäsu kiirmenetluses, kus kostja on hageja nõudele vastu vaielnud. Sellest tulenevalt ei saanud hageja maksekäsu kiirmenetluse kaudu täitedokumenti ning tal ei jäänud üle muud, kui pöörduda kohtusse. Hageja menetluskulude nõueteks on riigilõiv 76.69 eurot ja õigusabi kulud 144 eurot koos käibemaksuga. Kohus on seisukohal, et hageja nõue riigilõivu väljamõistmiseks 76.69 euro ulatuses on põhjendatud. OÜ Placet Group on Maksu- ja tolliameti andmetel käibemaksukohustuslane, mistõttu tema õigusabikulude nõudelt tuleb maha arvata käibemaks 24 eurot, sest hageja ei ole kohtule tõendanud, et temal ei ole võimalik käibemaksu tagasi saada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.