Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud OÜ Motokoda (likvideerimisel) esitas kohtule 19. jaanuaril 2012 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on ainuosaniku 21.12.2011 otsusega vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati Kaupo Meier. Osaühingu peamiseks tegevuslaks oli mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük, samuti tegeleti sõidukite remonditeenuste pakkumisega. Osaühingus töötas 6 inimest. Töölepingud on lõpetatud, töötajatel puuduvad nõuded osaühingu vastu. Osaühing tegutses aadressil Valli 34A Valga. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud ja osaühing on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on varude müügi ebaõnnestumine ja kahjum vara ümberhindlusest. Kahjum vara ümberhindlusest on ca 34 000 eurot. Juhatus on püüdnud korduvalt kaubajääki realiseerida. Tartu Maakohus nimetas 01.02.2012 määrusega OÜ Motokoda (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Motokoda (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Majandustegevus Võlgnik on asutatud 2002. aastal Andres Saretoki ja Rain Saare poolt osakapitaliga 40 000 krooni. Osalus jagunes asutajate vahel võrdselt. Rain Saar võõrandas oma osaluse 2004. aastal Andres Saretokile, kes oli 100% osanik kuni novembrini 2010, mil ta võõrandas kogu osaluse Jaanika Petersonile. Andres Saretok kuulus võlgniku juhatusse alates asutamisest kuni likvideerija määramiseni detsembris 2011. Rain Saar kuulus võlgniku juhatusse kuulus alates asutamisest kuni 2004 aastani. Võlgniku tänane osanik Jaanika Peterson ei ole äriregistri andmetel võlgniku juhatusse kuulunud. Võlgniku äriregistrisse kantud asukoht oli kuni likvideerija määramiseni detsembris 2011 Valgas Valli 34a. Pärast seda likvideerija büroos Jõe 5 Tallinn. Põhitegevusala on vastavalt esitatud majandusaasta aruannetele olnud viimastel aastatel mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük. Majandustegevuse registris on võlgnikul alates 2005. aastast 2 registreeringut - mootorsõidukite (k.a kasutatud), nende osade ja lisaseadmete jaemüük ning mootorsõidukite hooldus ja remont ning muu autoteenus. Mõlemad tegevuskohad on registreeritud Valgas Valli 34a. Vastavalt haldurile esitatud raamatupidamise dokumentidele oli samuti põhiliseks tegevuseks varuosade müük ja sõidukite hooldus. Tehti ka autolammutust. Võlgniku raamatupidamist on peetud majandustarkvara Merit Aktiva abil. Raamatupidamise töid tegi juhatuse liige Andres Saretok, konsulteerides raamatupidaja Thea Aasmaga. Haldurile on esitatud kõik soovitud raamatupidamise registrid. Need registrid võimaldavad saada piisava ülevaate võlgniku majandustegevusest, varadest ja kohustustest. Puudulik on laojääkide kirjeldus, st ei ole kirjalikult olemas detailseid andmeid artiklite kohta, näiteks vara nimekirjas toodud nimetus “hüdrotõukur” kohta ei ole andmeid mis asja hüdrotõukuriga on tegemist, sama teiste artiklite kohta. Võlgniku majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud (2002-2010 aasta) ja jooksvad maksudeklaratsioonid on esitatud. Võlgniku olulisemad majandusnäitajad olid järgmised: Aasta Bilansimaht Müügitulu Kasum Omakapital 2005 883 409 1 544 148 151 599 329 645 2006 904 831 1 628 538 25 138 354 783

2007 970 244 1 814 235 71 229 426 012 2008 698 161 1 109 079 6 427 432 439 2009 257 377 179 213 -388 406 44 033 2010 616 955 614 588 388 451 432 484 Äriregistrile esitatud aruannete põhjal on võlgnik oma tegevuse jooksul suutnud suurima kasumi teenida 2010. majandusaastal (388 451 kr). Samas tuleb sellesse esitatud tulemusse suhtuda kriitiliselt, kuna võlgniku poolt antud seletuste kohaselt on olulises osas 2010. aasta raamatupidamises kajastatud tehingud jäänud hoopis toimumata. Võlgniku endine juhatuse liige on ajutisele haldurile teatanud, et tegelikkuses seda tehingut üldse ei toimunud. Raamatupidamisse on sattunud eksitavad andmed. Tehingu mittetoimumine on usutav, kuna kaubajääk on võlgnikul alles nii likvideerijalt kui ka endiselt juhatuse liikmelt Andres Saretokilt saadud andmete põhjal. Võlgniku müügitulu kasvas aasta aastalt kuni 2007. aastani. Müügitulust 22-27% moodustas igal aastal remonditeenus, ülejäänud osa varuosade müük. Müügitulu ja sellega seotud rahavoogude vähenemine 2008 majandusaastal tõi kaasa vajaduse vähendada laojääki (sortimenti), mis omakorda ilmselt kahandas konkurentsivõimet võrreldes suuremate varuosade müüjatega Valgas. Vara Võlgniku vara kokku 1549 eur: 1. kassa 4 eur; 2. materiaalne vara 1545 eur. Võlgniku poolt pankrotiavalduses avaldatud vara koosneb transpordivahendite (mootorrataste ja autode) varuosadest. Kaup on ostetud aastaid tagasi (osaliselt isegi rohkem kui 7 aastat tagasi) ning kajastus võlgniku bilansis väärtusega 38 628 € (nn soetusmaksumus). Arvestades laojäägi kohta ajutisele haldurile antud informatsiooni, on selle võõrandamine soetusmaksumusele lähedase hinnaga äärmiselt ebatõenäoline. Likvideerija on laojäägi raamatupidamises hinnanud likvideerimisbilansi koostamise nõuetele vastava bilansi koostamisel alla 90% (so hinnani 3863 €). Siiski on ka selle hinnaga müümine ajutise halduri hinnangul ebatõenäoline. Varuosad on vanad, kummi ja plastmassdetailid võivad olla muutunud rabedaks. Ei ole teada milliste sõidukite varuosadega on tegemist, kas autod, kui siis milline või näiteks hoopis põllumajandustehnika. Pankroti või likvideerimismenetluses tuleb selline laojääk müüa kogumina. Olemasoleva nimekirja alusel ei saa seda vara müüa, tõenäoliselt on vajalik täiendav inventuur ja kauba nimekirja koostamine varuosade asjatundja poolt. Ajutise halduri hinnangul on selle laojäägi võimalik müügihind mitte rohkem kui 3-4% soetusmaksumusest, so max 1545 €. Kaubajääki säilitatakse Valgas aadressil Valli 34a. Võlad Võlgniku kohustused on kokku 11 984 eur: 1. maksuvõlad 7855 eur; 2. maksuintressid 3296 eur; võlgnevus tarnijatele 833 eur. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlused Maksu- ja Tolliameti avalduste põhjal kohtutäitur Janek Pooli juures (171/2011/1860, 171/2011/1861, 171/2011/1862, 171/2011/1863 ja 171/2011/1864). Kokku on täituri kaudu nõutava kohustuse summa vastavalt täitemenetluse registri väljavõttele 8707,33 €, millele lisanduvad täituri tasud. Ajutine haldur on saatnud kohtutäiturile teate sundtäitmise peatamisest. Pooleliolevaid kohtuasju ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. Menetluse raugemine Käesoleval hetkel võlgniku majandustegevus puudub ja selle taaskäivitamine ei ole tõenäoline, kuna puuduvad kaupluse ja remonditöökoja käigushoidmiseks vajalikud vahendid. Võlgniku varaks on suhteliselt odav ja mittelikviidne laojääk. Kuna võlgniku majandustegevus on peatunud, võlad ületavad mitmeid kordi varasid, on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks võib pidada vähenenud müügitulu majanduse kokkutõmbumisel 2008. aastal. Võlgniku ladu koosnes mittelikviidsest kaubast, mille müügil ei õnnestunud saavutada piisavat käibekiirust soetusmaksumusele lähedase või sellest kõrgema hinnaga. Kahanenud kasum ja sellest tulenev rahavoo vähenemine ei võimaldanud soetada tegevuseks vajalike vahendeid (kaubad, materjalid) ning majandustegevus sisuliselt peatus 2009. aastal. See tõi kaasa tasumata kohustused, eelkõige maksuvõla ja sellega seotud pangakonto

arestimise. Laojäägi kajastamine aastate vältel soetusmaksumuses, mitte selle võimalikus müügihinnas võib olla juhtimisviga. Siiski ei ole ajutise halduri hinnangul tegemist raske juhtimisveaga. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise halduri hinnangul 2009. aastal, kui tekkisid raskused jooksvate kohustuste tasumisel (nähtav maksejõuetus). Bilansilise maksejõuetuse tekkimise aega on hetkel võimatu välja tuua, kuna puuduvad objektiivsed andmed laojääkide väärtuse kohta bilansipäevade seisuga. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 07.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Motokoda (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Motokoda (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu endise juhatuse liikme Andres Saretoki. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise lahendab kohus eraldi määrusega pärast laojäägi müüki.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.