Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, ajutisele haldurile, Janek Mähar ́ile, Rahandusministeeriumile ([email protected]), Justiitsministeeriumile ([email protected]) ja punkti 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib pankrotihaldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 7.12.2011.a esitas OÜ Stiff JM juhatuse liige Janek Mähar kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks tellimuste puudumine, tegevuse peatumine ning tegevuse jätkumise võimatus vahendite puudumise näol. 02.01.2012.a nimetas kohus ajutiseks halduriks Margo Normanni. 16.02.2012.a toimunud istungil jäi ajutine haldur seisukohale, et menetlus lõppeb raugemisega, kuna varad puuduvad. Võlgniku esindaja kohtuistungil ei osalenud. Ajutise halduri aruanne I Üldandmed 1.1 Asutamine, aktsionärid, aktsiakapital, nõukogu OÜ Stiff JM (reg kood 11260916) on asutatud 17.05.2006. Asukoht Tartu mnt 9-10, Võnnu Taru Maakond. Osakapital on 40 000 krooni ja see jaguneb järgmiselt: Osanik Osa suurus % osakapitalist Janek Mähar 40 000 100 % 1.2 Põhitegevusalaks on üldehitus-ja remonditööd. 1.3 OÜ Stiff JM juhatuse llikmeteks on Janek Mähar (isikukood 37409182717) 1.4 Äriühingul töötajaid ei ole. 1.5 Raamatupidamise korraldus Raamatupidamise eest vastutab juhatus. Raamatupidamist teostab Karin Roosimägi (OÜ Fortucum). Rahalisi arveldusi teostati AS-s Swedbank. Allkirjaõigus pangas on juhatuse liikmel Janek Mäharil. II Vara

IV Menetluse raugemine Võlgniku kinnitusel on ettevõtte maksejõuetuse põhjuseks tellimuste puudumine alates 2009 suvest, mil ettevõte lõpetas tegevuse. Tellimuste olemasolul oleks olnud võimalik omanikulaenu tähtja pikendamine ja maksuvõla likvideerimine. Tellimuste puudumine tõi kaasa olukorra, kus OÜ Stiff JM on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 mõistes. ÄS § 180 lg 51 tulenevalt on osaühingu juhatusel sellises olukorras kohustus esitada kohtule pankrotiavaldus, mida OÜ Stiff JM juhatus ka tegi. Samas on selge, et pankrotiavalduse oleks võinud esitada ka varem. Olemasolevate kohustuste mahu juures ei pea ajutine pankrotihaldur siiski vajalikuks vastutuse tõstatamist pankrotiavalduse esitamise tähtaja venimise osas. OÜ Stiff JM on maksejõuetu, kuna tal puudub maksevõime. Kohustuste maht ületab oluliselt varade mahu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et alalise maksejõuetuse põhjustas võlgnikule üldine majanduslangus. Arvestades pankrotimenetluses varast staadiumi, ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud kriminaalkorras karistatavate tegude olemasolu. Äriseadustiku §-s 180 lg 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustus on täidetud formaalselt, sest võlgnik kinnitas, et pankrotiavaldus esitati, kui sai selgeks, et tegevuse taasalustamiseks puudub võimalus ja uued tellimused. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Stiff JM on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetlust. Ajutisele haldurile ei ole teada selgeid ja perspektiivikaid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara märgatavalt suurendada. Võlgniku pankroti väljakuulutamine ei teeniks PankrS §-s 2 nimetatud pankrotimenetluse eesmärke. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 16.02.2012.a väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Stiff JM pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. OÜ Stiff JM dokumentide hoidjaks määrab kohus Janek Mähar ́i nõusoleku alusel juhatuse liikme Janek Mähar ́i. Ajutise halduri tasu ja kulud PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur on kohtule esitanud taotluse, millega palub määrata OÜ Stiff JM ajutise halduri töötasu suuruseks 416,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, mis välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Ajutine pankrotihaldur taotleb hüvitatavate kulutuste suuruseks määrata 1,60 eurot. Tulenevalt OÜ Stiff JM ajutise halduri aruandes teatavaks saanud andmetest, et võlgnikul puudub igasugune vara, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista summas 397,00 eurot riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta riigi vahenditest summas 397,00 eurot OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Margo Normann ́i poolt kohtule esitatud taotlus ajutise menetluse kulude ja tasu kinnitamiseks tuleb rahuldada ulatuses, mida PankrS § 23 lg 4 lubab riigi vahenditest välja mõista. Ajutine haldur on teinud tööd 6,5 tunni ulatuses, tunnitasuga 64 eurot, kuid võlgniku vara puudumise tõttu on võimalik riigi vahenditest välja mõista ainult 397,00 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.