lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-28869/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-28869/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 401KrediidivahenduslepingTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 4TsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 163Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-28869

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

03. aprill 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc hagi Sirje Reintopi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

254.39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Nordea Bank Finland Plc (Soome Vabariigi äriregistri registreerimisnumber 1680235-8; asukoht Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (rk 10221469; asukoht Liivalaia 45, Tallinn) kaudu hageja esindaja: volikirja alusel Andy Noormets (aadress OÜ Incure Inkasso Agentuur, Mustamäe tee 16, Tallinn; e-post [email protected] ) kostja: Sirje Reintop (ik 45909162715; elukoht XXX )

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Sirje Reintopilt 335.99 eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja üheksakümmend üheksa senti) Nordea Bank Finland Plc kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 115 lg 1Kahju hüvitamine
VÕS § 76Kohustuse täitmine
Jätta välja mõistmata Sirje Reintopilt 61.95 eurot Nordea Bank Finland Plc kasuks.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 84% kostja kanda ja 16% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
6.Välja mõista Sirje Reintopilt menetluskulu 95.68 eurot (üheksakümmend viis eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) Nordea Bank Finland Plc kasuks.
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
10.Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
12.Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 14.10.2009 krediitkaardi kasutuslepingu alusel krediidi põhisumma 254.39 eurot, intressi 69.13 eurot, viivise 9.26 eurot ja kahju 65.16 eurot. Kostja jättis hagejale tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles hageja lepingu üles ning nõudis kogu võla tasumist. Hageja menetluskulud on riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulu 200 eurot (tlk 23-26)
2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 29.02.2012 (tlk 56-57, 65-66). Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist (tlk 25).

2/3

Arvestades eeltoodut ja hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 76 lg-st 1, § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 115 lg-st 1, § 128 lg-st 3, §-st 397, §-st 401, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

3.Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista seoses 14.10.2009 krediitkaardi kasutuslepinguga VÕS § 108 lg 1, § 401 lg 1 alusel krediidi põhisumma 254.39 eurot, VÕS § 113 lg 1 alusel viivis perioodi 01.04.2011 – 13.09.2011 eest 9.26 eurot ning VÕS § 115 lg 1, § 128 lg 3 alusel kahjuhüvitis (OÜ-le Incure Inkasso Agentuur makstud võla sissenõudmise tasu) 65.16 eurot.
4.Hageja nõuab kostjalt intressi 69.13 eurot perioodi 26.02.2010-13.09.2011 (565 päeva) eest määraga 9% + 3 kuu talibor aastas tasumata summalt 254.39 eurot. Kohus leiab, et intress ei ole taotletud suuruses põhjendatud. VÕS § 401 (lepingu sõlmimise ajal kehtinud redaktsioon) kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. Riigikohus leidis 29.01.2007 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-137-06 (p 17) ja 05.11.2008 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-89-08 (p 15), et alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine õigusliku aluse ning edasi tuleb kõne alla üksnes viivise või kahju hüvitise arvestamine laenu tagastamiskohustuse täitmisega viivitamise eest. Kuna käesoleval juhul ütles hageja pooltevahelise lepingu üles alates 31.03.2011 (tlk 42), ei ole tal õigust alates sellest ajast intressi nõuda. Hageja 07.04.2011 nõudekirjast nähtuvalt oli intressi suurus 05.04.2011 seisuga 7.50 eurot (tlk 43). Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on intressi summas 7.50 eurot arvestatud määras 9% aastas, so 0,025% päevas (tlk 3). Seega on hagejal õigus nõuda intressi lepingu ülesütlemise aja (31.03.2011) seisuga 7.18 eurot (intress 05.04.2011 seisuga 7.50 eurot, millest on maha arvatud intress 0,025% päevas 254.39 eurolt 5 päeva eest). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista intress 7.18 eurot ja jätta välja mõistmata intress 61.95 eurot.
5.Eeltoodut arvestades tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 335.99 eurot ning jätta välja mõistmata 61.95 eurot.
6.TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb menetluskulud jaotada järgmisel: hageja menetluskuludest tuleb jätta 84% kostja kanda ja 16% hageja enda kanda; kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.
7.TsMS § 1741 lg-st 3, menetluskulude jaotusest ja hageja menetluskulude nimekirjast lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 95.68 eurot (riigilõivu 53.68 eurot, s.o 84% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 63.91 eurost; õigusabikulu 42 eurot). Hageja õigusabikulu on 200 eurot (tlk 25). Hagejat esindas käesolevas asjas lepingulise esindajana OÜ Incure Inkasso Agentuur töötaja (tlk 49-52). OÜ Incure Inkasso Agentuur oli hageja esindajaks võla sissenõudmisel ka enne kohtusse pöördumist, saades teenustasu 65.16 eurot (tlk 23, 25), mille kohus mõistab kostjalt hageja kasuks käesoleva lahendiga välja kahjuna. Seega pidi hageja esindaja olema asjaolude ja tõenditega tuttav juba enne hagiavalduse koostamist. Arvestades eeltoodut, nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis kostja kanda 84% hageja menetluskuludest, tuleb kostjal hüvitada hagejale õigusabikulu 42 eurot.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja