Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-11-6257/48
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.03.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1034

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012.a Tartu

Tsiviilasja number

2-11-6257

Tsiviilasi

Heinu Grüning’i hagi Eesti Energia Kaevandused AS vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 17. veebruari 2012.a otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Eesti Energia Kaevandused (registrikood: 10337962), esindaja Kersti Tingas

AS

Vastustaja (hageja): Heinu Grüning (elukoht XXX), esindaja Lembit Auväärt

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Heinu Grüning’i ja Eesti Energia Kaevandused AS vahel järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.Heinu Grüning ja Eesti Energia Kaevandused AS lõpetavad Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-6257 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning loevad nendevahelised võlasuhted lõppenuks VÕS § 207 lg 1 kohaselt.

2.Heinu Grüning loobub poolte vahelistest võlasuhetest tulenevatest kõikidest nõuetest, nii varalistest kui mittevaralistest ning nii lepingulistest kui ka deliktiõiguslikest, nii Heinu Grüning’ile teadaolevatest kui ka teadmata nõuetest, sealhulgas ka tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest nii Eesti Energia Kaevandused AS-i kui ka tema õiguseellaste ning võimalike õigusjärglaste vastu, mis võiksid tuleneda kas otseselt või kaudselt Heinu Grüning’i töötamisest mistahes perioodil Eesti Energia Kaevandused AS-i või tema õiguseellaste juures või sellega otseselt või kaudselt seonduvatest suhetest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.22. märtsil 2012.a esitasid Eesti Energia Kaevandused AS ja Heinu Grüning ringkonnakohtule kinnitamiseks järgmise kompromissi: 1) Heinu Grüning ja Eesti Energia Kaevandused AS lõpetavad Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-6257 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning loevad nendevahelised võlasuhted lõppenuks VÕS § 207 lg 1 kohaselt; 2) Heinu Grüning loobub poolte vahelistest võlasuhetest tulenevatest kõikidest nõuetest, nii varalistest kui mittevaralistest ning nii lepingulistest kui ka deliktiõiguslikest, nii Heinu Grüning’ile teadaolevatest kui ka teadmata nõuetest, sealhulgas ka tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest nii Eesti Energia Kaevandused AS-i kui ka tema õiguseellaste ning võimalike õigusjärglaste vastu, mis võiksid tuleneda kas otseselt või kaudselt Heinu Grüning’i töötamisest mistahes perioodil Eesti Energia Kaevandused AS-i või tema õiguseellaste juures või sellega otseselt või kaudselt seonduvatest suhetest; 3) Eesti Energia Kaevandused AS tasub Heinu Grüning’ile käesoleva kohtuliku kompromissi (edaspidi kompromiss) punktis 2 sätestatud loobumise eest ühekordselt kompromiss-summa 4000 (neli tuhat) eurot netosummana; 4) Eesti Energia Kaevandused AS tasub kompromissi punktis 3 nimetatud summa Heinu Grüning’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB-is 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-6257“. Pooled on teadlikud, et summalt kuuluvad kinnipidamisele ja tasumisele seaduses ettenähtud maksud ja need tasub Eesti Energia Kaevandused AS; 5) Pooled lõpetavad käesoleva kompromissiga Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-6257 seoses hageja loobumisega nõuetest kostja vastu; 6) Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda; 7) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest; 8) Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel; 9) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks; 10) Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Pooled palusid TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 kohaselt Tartu Ringkonnakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-11-6257 menetlus. Pooled palusid teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitasid, et õigusnõustajad on neile selgitanud ja pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.