lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-55301/49

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-55301/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1082
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 207 lg 1Võlasuhte lõpetamine kokkuleppel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-55301

Tsiviilasi

Rudolf Bogensi hagi Eesti Energia Kaevandused AS-i vastu tervise kahjustamisest tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 6. juuni 2011 otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Eesti Energia Kaevandused AS (registrikood: 10032389), esindaja Kersti Tingas Vastustaja (hageja): Rudolf Bogens (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kaido Kooga I. Kinnitada Eesti Energia Kaevandused AS ja Rudolf Bogensi vahel järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:

RESOLUTSIOON

1.Pooled lõpetavad Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-55301 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning loevad nendevahelised võlasuhted lõppenuks VÕS § 207 lg 1 kohaselt.
2.Rudolf Bogens loobub pooltevahelistest võlasuhetest tulenevatest kõikidest nõuetest, nii varalistest kui mittevaralistest ning nii lepingulistest kui ka deliktiõiguslikest, nii Rudolf Bogensile teadaolevatest kui ka teadmata nõuetest, sealhulgas ka tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest nii Eesti Energia Kaevandused AS-i kui ka tema õiguseellaste ning võimalike õigusjärglaste vastu, mis võiksid tuleneda kas otseselt või kaudselt Rudolf Bogensi töötamisest mistahes

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

perioodil Eesti Energia Kaevandused AS-i või tema õiguseellaste juures või sellega otseselt või kaudselt seonduvatest suhetest.

3.Eesti Energia Kaevandused AS tasub Rudolf Bogensile käesoleva kohtuliku kompromissi p-s 2 sätestatud loobumise eest ühekordselt 4 800 (neli tuhat kaheksasada) eurot ja alates märtsist 2012. a igakuiselt 218 (kakssada kaheksateist) eurot.
4.Eesti Energia Kaevandused AS tasub kompromissi p-s 3 nimetatud ühekordselt tasumisele kuuluva summa Rudolf Bogensi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis 10 päeva jooksul pärast kompromissi jõustumist ja igakuise hüvitise pärast kompromissi jõustumist hiljemalt iga järgmise kuu 10. kuupäevaks. Rudolf Bogens ja Eesti Energia Kaevandused AS on teadlikud, et summadelt kuuluvad kinnipidamisele ja tasumisele seaduses ettenähtud maksud.
5.Pooled lõpetavad käesoleva kompromissiga Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-55301 seoses hageja loobumisega nõuetest kostja vastu.
6.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
7.Kompromiss jõustub kohtumääruse jõustumisel.

kompromissi

kinnitava

8.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. II. Tühistada Viru Maakohtu 6. juuni 2011 otsus ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-55301 menetlus. III. Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Eesti Energia Kaevandused AS apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 6. juuni 2011 otsuse peale. Nimetatud otsusega rahuldas maakohus Rudolf Bogensi hagi Eesti Energia Kaevandused AS-i vastu osaliselt. Maakohus mõistis Eesti Energia Kaevandused AS-lt Rudolf Bogensi kasuks välja varalise kahjuna alates 30. juulist 2010 igakuiselt 435,74 eurot ja mittevaralise kahjuna ühekordse summana 9 586,75 eurot. Maakohus jättis 1⁄2 hageja menetluskuludest kostja kanda ja 1⁄2 hageja enda kanda ning 1⁄2 kostja menetluskuludest hageja kanda ja 1⁄2 kostja enda kanda.
2.23. märtsil 2012 esitasid Eesti Energia Kaevandused AS ja Rudolf Bogens kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromissilepingu järgi seisneb tsiviilasjas nr 2-10-55301 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.Pooled lõpetavad Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-55301 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning loevad nendevahelised võlasuhted lõppenuks VÕS § 207 lg 1 kohaselt.
2.Rudolf Bogens loobub pooltevahelistest võlasuhetest tulenevatest kõikidest nõuetest, nii varalistest kui mittevaralistest ning nii lepingulistest kui ka deliktiõiguslikest, nii hagejale teadaolevatest kui ka teadmata nõuetest, sealhulgas ka tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest ja õiguskaitsevahenditest nii Eesti Energia Kaevandused AS kui ka tema õiguseellaste ning võimalike õigusjärglaste vastu, mis võiksid tuleneda kas otseselt või kaudselt Rudolf Bogensi töötamisest mistahes perioodil Eesti Energia Kaevandused AS või tema õiguseellaste juures või sellega otseselt või kaudselt seonduvatest suhetest.
3.Eesti Energia Kaevandused AS tasub hagejale käesoleva kohtuliku kompromissi p-s 2 sätestatud loobumise eest ühekordselt 4 800 eurot ja alates märtsist 2012. a igakuiselt 218 eurot.
4.Eesti Energia Kaevandused AS tasub kompromissi p-s 3 nimetatud ühekordselt tasumisele kuuluva summa Rudolf Bogensi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis 10 päeva jooksul pärast kompromissi jõustumist ja igakuise hüvitise pärast kompromissi jõustumist hiljemalt iga järgmise kuu 10. kuupäevaks. Rudolf Bogens ja Eesti Energia Kaevandused AS on teadlikud, et summadelt kuuluvad kinnipidamisele ja tasumisele seaduses ettenähtud maksud.
5.Pooled lõpetavad käesoleva kompromissiga Tartu Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-10-55301 seoses hageja loobumisega nõuetest kostja vastu.
6.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
9.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
10.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
3.Pooled paluvad TsMS § 645 lg 1 alusel, et Tartu Ringkonnakohus võtaks käesoleva kompromissi vastu ja kinnitaks kompromissi ning lõpetaks TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada osaliselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 ning TsMS § 645 lõikega 1 Viru Maakohtu 6. juuni 2011 otsuse tsiviilasjas nr 2-10-55301 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.Ringkonnakohus leiab, et poolte esitatud kohtuliku kompromissi p 6 ei ole käsitatav kompromisslepingu osana. Kompromissi p-s 6 märgitu tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised kokku leppinud TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja