2-11-14689
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-14689
Tsiviilasi
ML hagi OMOÜ vastu töövaidluses ja kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ML(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Karl Kask (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn, epost: [email protected]) Kostja: OMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Volens (Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, tel
0900, e-post: [email protected]).
Kinnitada ML(hageja) ja OMOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, kompromiss alljärgnevas:
vahel sõlmitud
2.1
OMOÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma ML`le (isikukood XXX) käesoleva töövaidluse ja kahju hüvitamise kohtuasja lõpetamiseks Harju Maakohtus 3 300 (kolm tuhat kolmsada) eurot kümne (10) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest
2.2
Pooled lepivad kokku, et nad loobuvad igasugustest muudest tsiviilasjas nr 2-11-14689 esitatud nõuetest.
Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-14689.
2-11-14689
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool ML(isikukood XXX) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 191, 73 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti ML arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. MLtasus 28.09.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „ML hagiavaldus OMOÜ vastu“.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool OMOÜ (registrikood XXX) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele Swedbank AS-s. Advokaadibüroo Sorainen AS tasus 31.03.2011.a taotluselt riigilõivu summas 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Kohtuasjade toimingud-OMOÜ taotlus TVK avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina (Hageja/töötaja : ML, töövaidlusasi nr 4.4.-2/570-11“.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
2-11-14689 nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsuguses menetluskulude jaotuses kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2-11-14689
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.