Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märts 2012. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-26002
Tsiviilasi
LEAS-i hagi ON vastu võlgnevuse 264,60 euro ja viivise 264,60 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja LEAS (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja Eveli Kaunispaik (e-post: [email protected]) Kostja ON(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Ivo K (XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
06.06.2011. a saabus Pärnu Maakohtusse LEAS-i avaldus ON vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 577,13 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,93 eurot. 24.10.2011. a kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemine ja anti üle Harju Maakohtule edasiseks menetlemiseks hagimenetluses. 09.11.2011. a esitas hageja kohtu nõudel hagiavalduse ja tasus täiendavat riigilõivu summas 15,98 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmis EEAS kostjaga 11.08.2008. a mobiilsideteenuse osutamise liitumislepingu nr 1677121 lisana mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille kohaselt pidi kostja tasuma igakuiseid osamakseid kogusummas 264,60 eurot. Hagi esitamise seisuga kostja ühtegi osamakset tasunud ei ole. EEAS loovutas nõude 10.09.2010. a hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 264,60 eurot ja seaduses sätestatud viivis summas 264,60 eurot, mida hageja vähendas hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest lähtuvalt põhinõude suuruseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud hageja kasuks. 10.11.2011. a määrusega võttis kohus hagi vastu lihtmenetlusse. 21.12.2011. a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles märgib, et ei tunnista hagi. Kostja taotleb hagejalt tõendite esitamist kõikide kostja poolsete maksete kohta ning teeb kompromissi ettepaneku vähendada haginõuet põhinõude ulatuseni. Kohus tegi pooltele 28.12.2012. a kompromissi ettepaneku, millele hageja esitas seisukoha märkides, et ei nõustu viivisenõude vähendamisega, kuna hageja on korduvalt teinud kostjale võlgnevuse meeldetuletusi ning poolte vahel on isegi sõlmitud maksegraafik, kuid kostja ei täitnud seda. 16.01.2012. a esitas kostja täiendava vastuse, milles tegi uue kompromissi ettepaneku vähendada viivisenõuet pooles ulatuses ning ajatada kogu võlgnevuse tasumine 5-6 kuu peale. Menetluskulud palub kostja jätta poolte endi kanda, v.a. hageja tasutud riigilõivust pool. Lisaks märgib kostja, et mõistlik oleks viiviseid vähendada 80% ulatuses s.t. summani 52,92 eurot. 28.02.2012. a tegi kohus pooltele uue kompromissi ettepaneku ning märkis, et kompromissi mittesaavutamisel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas lahendi 21.03.2012. a. Seni esitamata avalduste ja seisukohtade esitamise viimaseks kuupäevaks märkis kohus 15.03.2012. a. Seoses kohtuniku viibimisega haiguse tõttu töövõimetuslehel, lükkas kohus otsuse kuulutamise aja edasi 26.03.2012. a. Kuna pooled ei esitanud kohtule nimetatud kuupäevaks kompromissi kinnitamiseks, samuti ei esitanud pooled seni esitamata avaldusi ega seisukohti, teeb kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p-le 9 ning §-le 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.