lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-64686/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-64686/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2012.a Tartu

Tsiviilasja number

2-11-64686

Tsiviilasi

AS Starman hagi Sergei Rumjantsev’i vastu võlgnevuse 86,07 EUR ja lisanduva viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 07. veebruari 2012.a tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sergei Rumjantsevi apellatsioonkaebusena pealkirjastatud kaja tagaseljaotsusele

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Saata tsiviilasi nr 2-11-64686 Viru menetluse taastamise otsustamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Maakohtule

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Starman esitas 30.12.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Sergei Rumjantsevi vastu võlgnevuse 86,07 euro ning viivise nõudes alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Hagi materjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 13.01.2012.a. Maakohus kohustas kostjat esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.
2.Viru Maakohus tegi 07. veebruaril 2012.a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 86,07 eurot, samuti viivise alates 30.12.2011.a kuni põhinõude (43,06 eurot) täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt. Kohus määras kindlaks menetluskulude jaotuse, jättes menetluskulud kostja kanda ning mõistes kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 127,82 eurot. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise protsendina menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus tunnistas tagaseljaotsuse viivitamatult täidetavaks vastavalt TsMS §-des 467-474 sätestatule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.27. veebruaril 2012.a saabus Tartu Ringkonnakohtule kostja apellatsioonkaebusena pealkirjastatud avaldus maakohtu 07. veebruari 2012.a tagaseljaotsusele. Avalduse kohaselt hilines kostja kohtule vastamisega eesti keele ebapiisava oskuse tõttu ning seoses vajadusega leida tõlk. Kostja tunnistab võlga ja soovib sõlmida hagejaga kompromissi võlgnevuse tasumiseks. Kostja taotleb ka viivise vähendamist, kuna kinnipidamisasutuses viibides ei ole tal võimalik kohustust täita.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasi nr 2-11-64686 tuleb TsMS § 416 lg 1 alusel saata Viru Maakohtule menetluse taastamise otsustamiseks. TsMS § 630 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse peale edasi kaevata §-s 420 ettenähtud korras. Vastavalt TsMS § 420 lg-le 1 ei saa kostja, kelle suhtes kohus tegi tagaseljaotsuse, esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebust, kuid võib esitada kaja. TsMS § 416 lg 1 kohaselt esitatakse kaja tagaseljaotsuse teinud kohtule. Ringkonnakohtu arvates on Sergei Rumjantsevi avaldust võimalik käsitada kajana vaatamata sellele, et see on pealkirjastatud apellatsioonkaebusena. S. Rumjantsev tugineb avalduses põhjustele, mis takistasid tal kohtule õigeaegselt vastamast. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, millisel kuupäeval on tagaseljaotsus kostjale kätte toimetatud. Menetluse taastamise otsustamisel tuleb maakohtul hinnata kaja esitamise õigeaegsust ning muude kajale esitatavate nõuete täidetust.

Kai Kullerkupp Ringkonnakohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja