lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-35691/36

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 16.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-35691/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-35691

Tsiviilasi

Ants Eesiku hagi OÜ Pronksi Metall vastu töövaidluses. Kompromissi kinnitamine.

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

2 414,45 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ants Eesiku apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

13. märts 2012

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): Ants Eesik (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 7. juuni 2011 otsus

Vastustaja (kostja): OÜ Pronksi Metall (registrikood: 11104351), esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov I. Kinnitada Ants Eesiku ja OÜ Pronksi Metall vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.OÜ Pronksi Metall tasub Ants Eesikule 860 eurot (kaheksasada kuuskümmend eurot) kolme kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 välistavad pooled

määruskaebuse esitamise õiguse. II. Tühistada Tartu Maakohtu 7. juuni 2011 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-35691 menetlus. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Ants Eesik esitas OÜ Pronksi Metall vastu avalduse saamata jäänud töötasu XX XXX krooni, päevaraha XX XXX krooni ja puhkuse kompensatsiooni XXXX krooni väljamõistmiseks. Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni 02.06.2010 otsusega rahuldati avaldus osaliselt. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja töötasu ja puhkusehüvitis summas XXXX krooni (neto), töölähetuse päevaraha XXXX krooni ja töölepingu lõpetamisel ettenähtud hüvitis kolme keskmise kuu töötasu suuruses XX XXX krooni. OÜ Pronksi Metall esitas taotluse maakohtule vaadata hagimenetluses läbi A. Eesik avaldus OÜ Pronksi Metall vastu.
2.Tartu Maakohus jättis 7. juuni 2011 otsusega A. Eesiku hagi OÜ Pronksi Metall vastu rahuldamata. Maakohus jättis poolte menetluskulud A. Eesiku kanda.
3.A. Eesik esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 7. juuni 2010 otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega hagi rahuldatakse.
4.Tartu Ringkonnakohtu 13. märtsi 2011 istungil esitasid pooled taotluse lõpetada asi kompromissiga. Poolte poolt kohtule avaldatud kompromiss protokolli kandmiseks seisneb alljärgnevas:
1.OÜ Pronksi Metall tasub Ants Eesikule XXX eurot (XXXX eurot) kolme kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 p välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 7. juuni 2011 otsuse tsiviilasjas nr 2-10-35691 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kersti Kerstna-Vaks

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja