Tsiviilasi nr.2-11-43836
Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2012 Tallinn Tsiviilasja number
2-11-43836
Tsiviilasi
SKAS hagi MKi vastu 475,76 euro nõudes
Tsiviilasja hind
475,76 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja : SKAS, registrikood XXX, asukoht XXX
esindajad
Hageja esindaja Katrin Kostja : MK, isikukood XXX, XXX
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Rahuldada SKAS hagi MK vastu 475,76 eurot nõudes. Välja mõista MK 475,76 eurot ja menetluskulu riigilõiv 102,25 eurot SKAS kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Tallinn-Rapla-Türi mnt 86 km toimus 09.10.2010 liiklusavarii, milles sai kannatada UM kuulunud sõiduk Toyota Avensis, registrimärgiga XXX. Lääne prefektuuri 07.12.2010 väärteootsusest nr 2700,10,005679 nähtub, et kostja, juhtides sõidukit BMW 3161, registrimärgiga XXX, sõitis kannatanud sõidukile otsa ja lahkus sündmuskohalt. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures, mille kohta oli väljastatud poliis XXX. Hageja
tasus AA AS-ile kannatanud sõiduki remondikulud summas 411,95 eurot. Kahjukäsitluse eest tasus hageja SKOÜ 63,91 eurot. Hageja saatis kostjale võlakohustuse täitmise nõude, kuid kostja ei ole kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 475,76 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt riigilõiv 102,25 eurot. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses avalduse 16.09.2011, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu maakohus andis maksekäsu üle hagimenetlusse 7.11.2011 määrusega. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista ja vaidleb selle vastu. Kohtule esitatud vastuväidete kohaselt tuvastas urmas Mäesalu kostja isiku Reporteri saate salvestuse põhjal. Ka väärteomenetluses on kostja osalemine õnnetuses tõendatud üksnes kannatanud ütluste ja salvestuse põhjal. Kostja nägi väärteomenetluse otsust alles pärast vaidlustamistähtaja möödumist. Kohtu põhjendused Kohus lahendas asja lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud taotlust enda ärakuulamiseks. Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid ja tutvunud poolte seisukohtadega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 338 lg 1 p 8 järgi peab olema menetlusdokument menetlusosalise poolt allkirjastatud. TsMS § 405 lg 1 p 6 järgi võib kohus kalduda lihtmenetluses kõrvale menetlusosaliste esitatavate dokumentide vorminõuetest. Kostja on esitanud e-kirja teel oma vastuväite, mida ta ei ole allkirjastanud. Kohus leiab, et kostja vastuväidet saab olenemata vormipuudusest arvestada. LKindlS § 48 lg 2 p 7 sätestab, et Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Liikluseeskirja § 227 ei luba liiklusõnnetuse osalisel sündmuskohalt lahkuda. Kohtule esitatud kahjuteatest ja väärteomenetluse protokollist nähtub, et 09.10.2010 kell 19.50 ajal toimus Tallinn-Rapla-Türi mnt 86 km toimus liiklusavarii, milles sai kannatada UM kuulunud sõiduk Toyota Avensis, registrimärgiga XXX. Väärteomenetluses on tuvastatud, et liiklusõnnetuse põhjustas sõiduki valdajana kostja. Kostja on ka sõiduki rentnikuks ja kindlustuslepingu sõlminud isikuks, mis nähtub ELKF andmebaasi väljavõttest. Kohtule esitatud AAAS arvest nähtub, et hageja on hüvitanud kahjustada saanud sõiduki remondikulud summas 411,95 eurot ja tasunud hageja ja SKOÜ vahel sõlmitud lepingu alusel 63,91 eurot kahjukäsitlemise tasu. TsMS § 230 lg 1 järgi peavad menetlusosalised tõendama oma väiteid. Hageja on esitanud tõendid selle kohta, et kostja osales liiklusõnnetuses ning lahkus õnnetusekohalt. Seega on hagejal tagasinõudeõigus kostja vastu. Kostja on sõiduki valdajaks, seega ei ma asjas iseenese tähtsust see, kas kostja ka tegelikult põhjustas liiklusõnnetuse. Liikluskindlustuse seadus ei seo tsiviilõiguslikku vastutust kahjude hüvitamise eest liiklusõnnetuse põhjustamisega vaid sõiduki valdajaks olemisega. Kostjalt tuleb LKindlS § 48 lg 2 p 7 ja lg 3 alusel välja mõista kahju 411,95 eurot ja käsitluskulud 63,91 eurot. TsMS § 162 lg 1 ja § 174 lg 1 järgi tuleb jätta menetluskulud kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 102,25 eurot. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.