2-09-1099/38 - Maksekäsk - Maksekäsu kiirmenetlus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 02.03.2011 otsusega hagi rahuldati. Tallinna Ringkonnakohtu 12.10.2012 otsusega eelmärgitud otsus tühistati ja saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust OÜ-le HEMA Õigusbüroo. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et NL maksab OSAÜHINGULE CK tasumata jäänud summa 271,72 krooni ehk 17,37 eurot ühe kuu jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimise päevast arvates. Pooltel ei ole üürisuhtest tulenevalt teineteise vastu rohkem mingeid pretensioone. Poolte esindajate kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust OÜ-le HEMA Õigusbüroo. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus OÜ HEMA Õigusbüroo hageja eest 12.01.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv OSAÜHING CK avalduse eest NL vastu“ riigilõivu 750 krooni, s.o 47,93 eurot. Hagi esitamisel tasus OÜ HEMA Õigusbüroo hageja eest 16.03.2009 täiendavalt riigilõivu 2 250 krooni, s.o 143,80 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072686, selgitusega „CKOÜ täiendav riigilõiv ts asjas nr 2-09-1099“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 191,73 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada OÜ-le HEMA Õigusbüroo pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissi punktis 1.3 nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.