Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. märts 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-11-29018

Tsiviilasi

MCB Finance Estonia OÜ hagi J.A.i vastu põhivõla ja viivise summas 536.83 eurot nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MCB Finance Estonia OÜ, lepinguline esindaja Oliver Markvart Kostja J.A.

Resolutsioon

Jätta MCB Finance Estonia OÜ hagi J.A.i vastu põhivõla ja viivise summas 536.83 eurot nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja kanda MCB Finance Estonia OÜ, v.a tasutud riigilõivud, mille tagastamist on hagejal TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega õigus nõuda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on MCB Finance Estonia OÜ hagi J.A.i vastu põhivõla ja viivise summas 536.83 eurot nõudes. 30.01.2012.a on kohus oma kirjas hagejale teatanud, et kohtul ei ole õnnestunud seitsme kuu jooksul kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagis näidatud aadressil (xxxxx tee x-xx, xxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxxxx, see on ka kostja rahvastikuregistri järgne aadress) kostja ei ela, mida on kontrollitud postitöötaja poolt. Kohus on üritanud kostjat tabada ka kohtuinfosüsteemist saadud aadressilt xxxxx tee xx, xxxxxxxxxx linn ja e-posti aadressil xxxxxxxxxxxxxx, kuid tulutult. Muid aadresse kohtu kättesaadavad andmebaasid, sh liiklus-, kinnistus- ja äriregister, ei näita. Kostjal puudub kehtiv sotsiaalkindlustus ja/või ametlik töökoht.

Tsiviilasi nr 2-11-29018 Kohus palus oma nimetatud kirjas hagejal hiljemalt 28. veebruariks 2012.a esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjale kätte toimetada, sh kindlasti xxxxxxx Vallavalitsuse ja politseiasutuse vastav tõend. Kui nimetatud täiendavad tõendid ja/või hageja kogutud andmed ei aita kostjat leida, tegi kohus ettepaneku koos tõenditega esitada ka taotlus kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks koos vastava riigilõivu tasumist tõendava dokumendiga. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Hageja on küll esitanud maksekorralduse hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks, kuid xxxxxx Vallavalitsuse ega politseiasutuse tõendit esitatud ei ole. Samuti ei ole esitatud taotlust kohtu poolt antud tähtaja pikendamiseks vastavate tõendite saamiseks. Kohus on hagejat samas kirjas selgesõnaliselt hoiatanud, et kui nimetatud tähtpäevaks tõendite esitamise nõuet ei täideta, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Avaliku kättetoimetamise puhul on kohtul õigus vallavalitsuse ja politseiasutuse kinnitust nõuda TsMS § 317 lg 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus nõuda tasutud riigilõivude tagastamist.