2-10-58207
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. märts 2012. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-58207
Tsiviilasi
KÜ XXX hagi N F vastu võlgnevuse 1 140,23 euro (so 17 840,70 krooni) väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KÜ XXX(reg kood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige L Ž (XXX) Kostja N F (XXX XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
22.11.2010. a esitas KÜ XXX kohtule hagi N F vastu võlgnevuse 1 140,23 euro (so 17 840,70 krooni) väljamõistmiseks, mis koosnes kommunaalteenuste maksevõlgnevusest summas 995,47 eurot (so 15 575,79 krooni) ja viivisest summas 144,75 eurot (so 2 264,91 krooni). Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,64 eurot (so 4 000 krooni) ja õigusabikuluna 63,91 eurot (so 1 000 krooni). 08.12.2010. a määrusega võttis kohus hagi vastu lihtmenetlusse. Kostja esitas 13.01.2012. a kohtule vastuse, milles justkui tunnistab võlgnevust, kuid nendib suuri makseraskusi, mistõttu palub ajatada võlgnevuse tasumine koostades selle kohta maksegraafik. Kohus tegi pooltele 17.01.2012. a kompromissi ettepaneku, millele hageja esitas seisukoha märkides, et välistab kompromissi saavutamise ning palub kostjalt välja mõista üksnes põhivõlgnevus summas 995,47 eurot (so 15 575,79 krooni) ja hageja loobub viiviste võlgnevuse väljamõistmise nõudest. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja kulu õigusabile. Hageja on seisukohal, et maksegraafiku koostamine võib kõne alla tulla peale kohtuotsuse täitmist kohtutäituri vahendusel. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kuna kostja on esitanud taotluse maksegraafiku koostamiseks, mida kohus käsitleb otsuse täitmise viisi kindlaksmääramise taotlusena, peab kohus põhjendatuks kohtuotsuse täitmise viisi kindlaksmääramist selliselt, et kostjal tuleb võlgnetav summa tasuda ositi. Kohtu hinnangul on antud täitmise viis mõistlik ja kooskõlas menetlusökonoomika põhimõttega, sest hageja on avaldanud valmisolekut ajatada võla maksmine täitemenetluses, mis tooks võlgnikule kaasa aga täiendavad kulud täitekulude näol. Lisaks selgitab kohus hagejale, et TsMS § 150 lg 7 kohaselt on hagejal õigus taotleda tagasi kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu enamtasutud ulatuses.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.