Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.märts 2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-22719

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 10 353.68 eurot Hageja: OÜ Laenukontor 10949237 asukoht: Tallinn, Luha 34 e-post: [email protected] Kostja: Kuldar Siemer xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kuldar Siemer’ilt (xxxxxxxxxxx) OÜ Laenukontor (10949237) kasuks 20 707 (kakskümmend tuhat seitsesada seitse) eurot ja 36 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-22719 kannab Kuldar Siemer, kellelt tuleb välja mõista OÜ Laenukontor kasuks 1118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot ja 45 senti.

Edasikaebamise kord Kuldar Siemer’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 5.05.2007.a. laenulepingu nr.x /t.l.8-11/, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 8308.51 eurot (130 000 eesti krooni). Kostja kohustus sularahas saadud laenu tagastama 5.05.2007.a. 14.05.2007.a. koostatud laenulepingu nr.x lisaga /t.l.20/ pikendati laenu tagastamise tähtaega kuni 14.05.2008.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma intressi 5% laenujäägilt kuus. 130 000 eesti krooni saamist on kostja omakäeliselt kinnitanud /t.l.11/. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja laenulepingu nr.1 alusel saadud laenusummat tagastanud ja intressi tasunud. 16.10.2007.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.x /t.l.22-25/, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 2045.17 eurot (32 000 eesti krooni). Kostja kohustus sularahas saadud laenu tagastama 16.10.2008.a. Vastavalt lepingule oli kostja kohustatud tasuma intressi 5% laenujäägilt kuus. 32 000 eesti krooni saamist on kostja omakäeliselt kinnitanud /t.l.25/. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja saadud laenu tagastanud ja intressi tasunud. Hageja on mõlema lepingu alusel arvestanud kostjale viivist lepingutes (p.3.3) kokkulepitud määras, so 0,5% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. 16.05.2011.a. seisuga on hageja arvestanud kostjale viivist 45 572.20 eurot. Hageja taotleb 20 707.36 euro väljamõistmist kostjalt, millest põhivõlg moodustab 10 353.68 eurot, intress 6352.18 eurot ja viivis 4001.50 eurot, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82, 101 lg.1 p.1, 108 lg.1, 113 lg.1 ja 396 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 14.11.2011.a. Kirjaliku vastuse kohustus tuleb kostjale kättetoimetatuks lugeda 8.02.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1118.45 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on TsMS § 467 lg.1 kohaselt täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: