lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-58414/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 05.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-58414/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Fil Teenindus OÜ11423614(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-58414

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

05.märtsil 2012.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-58414

Tsiviilasi

X ya hagi Fil Teenindus OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Menetlustoiming

Hageja X y Kostja Fil Teenindus OÜ ((registrikood 11423614, asukoht Ida tn 48, Kuressaare, esindaja juhatuse liige Kuldar Kupits Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata X ya hagi Fil Teenindus OÜ vastu kahju hüvitamiseks ja tagastada see peale määruse jõustumist hagejale.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Saata määruse ärakiri hagejale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, sama Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

29.11.2011.a. esitas X y maakohtule hagi Fil Teenindus OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja käesoleva aasta 12 jaanuaril Fil Teemnduse juhatajaGa kokkuleppe hagejale kuuluva sõiduauto remontimiseks. Hageja on tellitud vajalike juppide peale kulutanud 2500-3000.-eurot, ostnud autole uue mootori. Auto remondi käigus on auto seisund võrreldes remondieelse olukorraga tunduvalt halvenenud. Hageja on püüdnud saavutada kostja esindajaga kohtuvälist kokkulepet, kuid hageja saadetud tähitud kirja nõude tähtajaga on kostja ignoreerinud. Hageja taotleb tekitatud kahju hüvitamiseks kostjalt 8500 euro välja mõistmist. Riigilõivu hagilt tasutud ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
30.detsembri 2011.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja tegi hagejale ettepaneku puuduse kõrvaldamiseks- tasuda riigilõiv summas 958,67 €. Määrus toimetati hagejale kätte 03. 01. 2012. Hageja kohtu antud tähtajaks (20 päeva jooksul) puudust ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

2-11-58414 Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 1 järgi riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p-le 2 tuleb riigilõivu muuhulgas tasuda ka avalduselt hagita menetluses. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 139 lg 3 sätestab, et riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. TsMS § 125 sätestab, et tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Nimetatud seaduse lisa kohaselt tuleb hagilt hinnaga 8500 eurot maksta riigilõivu 958,67 eurot. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas esineb hagi menetlusse võtmisest keeldumise alustasumata on seaduses määratud suuruses riigilõiv. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Hageja kohtu nõudmist tähtajaks ei täitnud.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja