Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number
2-11-33735
Tsiviilasi
AS TK hagi KK vastu võlgnevuse 969,56 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
969,56 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS TK(reg kood XXX; asukoht XXX ) Hageja volitatud esindaja Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo; A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: [email protected]) Kostja KK(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja Tallinna Linnavalitsus Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht Niine 2, Tallinn 10414) Kostja seadusliku esindaja lepinguline esindaja Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna peaspetsialist Helina H
(XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus, osaotsus kostja KK osas
RESOLUTSIOON
1.Rahuldad osaotsusega AS TK hagi KK suhtes osaliselt.
2.Välja mõista KK põhivõlg 969,56 (üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 56 senti) eurot AS TK kasuks.
Välja mõista KK viivis põhinõudelt 969,56 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras päevas AS TK kasuks alates kohtuotsuse tegemisest 7.03.2012. a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue.
4.Välja mõista KK menetluskulu 320,64 eurot AS TK kasuks.
5.Välja mõista KK viivis menetluskuludelt 320,64 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras päevas AS TK kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 320,64 eurot. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja KK kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule
asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et pooltel on võimalik sõlmida asja lahendamiseks kompromiss kuni kohtuotsuse jõustumiseni so edasikaebetähtaja lõpuni.
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
1.AS TK esindaja esitas kohtule hagiavalduse solidaarselt K ja BB vastu võlgnevuse 969,56 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse asjaolude kohaselt suri RK XXX. a, kellele kuulus ajavahemikul 29.03.2004 – 26.01.2011 korteriomandi asukohaga XXXTallinnas. Kostjad on RK pärijad, kes on Pärimisregistri andmete kohaselt pärandi vastu võtnud. Alates 26.01.2011. a kinnistusraamatu kande kohaselt kuulub päritud korteriomand asukohaga XXX Tallinnas kostjate kaasomandisse. Korteriomandi omandamisest kehtisid RK ja hageja teenuste kasutamise leping ka kostjatele. Kostjad tarbivad hageja osutatud teenuseid kaugküttevõrgu kaudu hageja näidatud mahus vastavalt korteri üldpindala m2 korrutada soojusenergia tariifiga. Hageja on esitanud igakuiselt osutatud teenuste eest arveid koos võlgnevuse tasumiseks vajaliku teabega. Kostjad ei ole teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Hagiavalduse esitamise seisuga on esitatud arved tasumata summas 969,56 eurot, milline võlgnevus on tekkinud perioodil 07.01.2010 – 06.06.2011. a. Lepingujärgne viivisemäär on 0,15 % päevas iga viivitatud päeva eest tasumisele kuuluvalt summalt, seega käesolevalt kuni hagiavalduse esitamiseni summas 411,73 eurot. Eeltoodu alusel palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 969,56 eurot ja viivised 411,73 eurot, lisaks palus hageja kostjatelt välja mõista alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni viivised 0,15 % päevas ning jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
2.1.08.2011. a määrusega võttis kohus asja menetlusse TsMS § 405 kohaselt lihtsustatud korras.
KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
3.Kostja BB esitas vastuväited, mille kohaselt ei ole hageja kostja poole pöördunud mitte kordagi seoses tekkinud võlgnevusega, kuigi hagejale oli teada kostja tegelik elukoht. Kostja palub mitte kohaldada viivisenõuet ja muid leppetrahve tema suhtes. Kostja palub kohaldada viiviste ja leppetrahvide osas VÕS § 113 lg 8 ja § 162 sätteid. Kostja BB ei ole andnud põhjust kohtusse pöördumiseks, kui talle vaid oleks esitatud võlgnevuse arveid. Korteriomand asukohaga XXX Tallinnas on omandatud kostjatel 1⁄2 kaasomandisse, mitte ühisomandisse. Kostja BB tunnistab põhivõlgnevuse nõuet alates 04.01.2011 1⁄2 ulatuses. KK suhtes on menetluses eestkoste määramine, mistõttu palub ta käesolevas menetluses kaasata protsessi kostja KK eestkosteasutus või peatada käesolev menetlus, kuni eestkoste määramiseni (tsiviilasi nr 2-11-23874).
4.22.08.2011. a tegi kohus pooltele kompromissi ettepaneku. Kuna kostja KK suhtes on alustatud eestkoste menetlus, soovitab kohus sõlmida kompromiss hageja ja kostja BB vahel. Kostjad on kaasomanikena solidaarselt vastutavad korteriomandi kasutamisest tekkinud kohustuste ees ja hageja võib nõuda kohustuste täitmist mõlemalt kaasomanikult. Kohus arvestab kompromissettepaneku tegemisel asjaolu, et kostjad on korteriomandi omanikeks saanud pärimise
teel, ühe kostja suhtes on alustatud eestkostja määramise menetlust ning kõik arved on saadetud vaid ühele kaasomanikest ja kostja on esitanud taotluse viiviste vähendamiseks. Kohtu ettepanek on järgmine: kostja BB tasub põhivõla osamaksetena ja hageja loobub nii sissenõutavaks muutunud viiviste nõudest, kui ka pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutunud viiviste sissenõudmisest.
5.19.09.2011. a teatas hageja kohtule, et pooled ei ole jõudnud kompromissini, sest kostja BB ei soovi kanda menetluskulusid. Hageja on valmis loobuma viivise nõudest, kuid menetluskuludest mitte.
6.14.10.2011. a määrusega rahuldas kohus hagi osaliselt kostja BB osas ja mõistis hageja kasuks välja võlgnevuse 969,56 eurot ning alates kohtuotsusest tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised, lisaks menetluskulud koos tulevikus sissenõutavaks muutuvate viivistega. Sama otsusega jätkas kohus menetlust kostja KK suhtes ja peatas menetluse kostja KK suhtes kuni temale eestkostja määramiseni või tsiviilasjas 2-11-23874 lõpliku kohtulahendi tegemiseni.
7.31.10.2011. a määrusega tsiviilasjas nr 2-11-23874 määrati KK eestkostja ülesandeid täitma Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse. Määrus jõustus 11.11.2011. a.
8.6.02.2012. a esitas kostja KKeestkostja kohtule vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt on kostjal raske puue ning töövõime kaotus 80%. Kostja ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension 195,96 eurot kuus, mis kulub hooldekodus viibimise kulude katteks. Kostjal on mitmeid teisi võlgnevusi ja lähedastel isik ennast aidata ei luba. Võlgnevuste likvideerimiseks on kostja eestkostja teinud avalduse Harju Maakohtule eestkostetava nimel tehingu tegemiseks, millega palub luba võõrandada kostja nimel olevast 1⁄2 kaasomandist korteriomandil aadressil XXX Tallinnas, kuid millal antud asjas lahend tuleb, ei ole veel teada. Eeltoodu alusel palub eestkostja lahendada arvestades kostja tervisikku seisundit ning majanduslikku olukorda ning jätta viivised välja mõistmata.
9.27.02.2012. a esitas hageja seisukoha kostja vastusele, milles märib, et jääb nõude juurde täies ulatuses. Hageja on seisukohal, et arvestades võla niivõrd pikaajalisust on õigustatud viiviste nõue. Samas nõustub hageja sellega, et kohtuotsuses määratakse kostja võla tasumiseks mõistlik maksegraafik maksimaalse pikkusega 12 kuud igakuise maksekohustusega võrdväärsetes summades alates kohtuotsuse jõustumisest. Hageja palub hagi rahuldada täies ulatuses ning jätta menetluskulud kostja kanda.
10.29.02.2012. a määrusega uuendas kohus asjas menetluse, kuna on ära langenud menetluse peatamise alus ning teatas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.