lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-4116/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-4116/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 315 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine menetlusosalise korraldamiselKarS § 121Kehaline väärkohtlemineRaKS § 26 lg 1Tervisekassa tagasinõudeõigusRLS § 22 lg 1TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagile

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-4116 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. märts 2012.a

Tsiviilasja number

2-12-4116

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi V I’e vastu kahju hüvitamise nõudes summas 147.55 eurot.

Hagi hind

147.55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), esindaja: Tiivi Salvan (Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi, Ida-Viru maakond, e-post: [email protected]); Kostja: V I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibib xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

01. märts 2012.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V I’elt hageja Eesti Haigekassa kasuks 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 55 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (3)

2-12-4116 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Hageja Eesti Haigekassa esitas 27.01.2012.a Viru Maakohtule hagi V I’e vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse ja selle juurde lisatud dokumentaalsete tõendite kohaselt mõisteti V I Viru Maakohtu 10.06.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7769 süüdi muuhulgas ka KarS § 121 järgi, s.o kehaline väärkohtlemine. V I’e 13.05.2010.a ja 25.05.2010.a toimepandud kuriteo tagajärjel pöördus kannatanu A T arstiabi saamiseks AS Rakvere Haigla poole. Kohtuotsuses toodud asjaolude kohaselt vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuste eest kostja. Ravikindlustuse kindlustusandja on Eesti Haigekassa. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest AS Rakvere Haigla poolt esitatud arve seeria PS nr 446428 alusel 69.39 eurot, arve seeria PS nr 447210 alusel 19.89 eurot ja arve seeria PS nr 449199 alusel 58.27 eurot. Seega on hageja kandnud kostja poolt 13.05.2010.a ja 25.05.2010.a kannatanu vastu toime pandud teo tagajärjel kahju kokku summas 147.55 eurot.
2.RaKS § 26 lg 1 kohaselt on Eesti Haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Seega kui kindlustatud isikule tekitati vigastusi, mille tõttu ta vajas arstiabi, nõuab haigekassa isikult, kes põhjustas kindlustatud isikule vigastuse, tervishoiuteenuse osutamise, ravimite ja ajutise töövõimetuse hüvitise maksmiseks tehtu tagasi.
3.Haigekassa poolt kantud kulutuste kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest ja kostja poolt toime pandud teo vahel valitseb otsene põhjuslik seos, seega vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kindlustusjuhtumi eest vastutavale isikule V I’ele 08.11.2011.a nõudeavalduse nr 133 summas 147.55 euro hüvitamiseks. Seisuga 23.01.2012.a on nõue täitmata 147.55 ulatuses.
4.Eeltoodust tulenevalt palub hageja RaKS § 26 lg 1 alusel kostjalt välja mõista hageja kasuks 147.55 eurot.
5.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

6.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 08.02.2012.a kätte

2 (3)

2-12-4116 toimetatud TsMS § 315 lg-s 1 sätestatud korras (Viru Vangla vanglaülema kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 28.02.2012.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandale isikule õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Eeltoodust tulenevalt kuulub RaKS § 26 lg 1 alusel hagi rahuldamisele kogu haginõude 147.55 euro ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
11.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 11 alusel riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 28. märtsil 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja