lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-60468/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-60468/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2201
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-60468

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. märts 2012 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-60468

Tsiviilasi

OÜ Sambastar pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik OÜ Sambastar (RK 11351837, asukoht Narva mnt 27a 51009 Tartu, juhatuse liige Merlin Mardisalu, e-post [email protected]) ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus (Uus 9/11-33 50603 Tartu, tel 740 7662, 504 6694, e-post [email protected])

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

3. veebruar 2012

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Sambastar, registrikood 11351837, asukoht Narva mnt 27a Tartu, juhatuse liige Merlin Mardisalu, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Sambastar ja Merlin Mardisalult ajutise halduri tasu 974,62 eurot ja hüvitatavad kulutused 59,04 eurot, kokku 1033,66 eurot, Tiia Kalausele (arvelduskonto nr XXXX AS Swedbank).
3.Kohustada ajutist pankrotihaldurit Tiia Kalaus’t likvideerima OÜ Sambastar kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata OÜ Sambastar raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Sambastar juhatuse liige Merlin Mardisalu (isikukood 48008302714, elukoht Kooli 34-9 Tartu). Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud OÜ Sambastar esitas kohtule 8. detsembril 2011 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on OÜ Sambastar Tartu linnas asuv äriühing, mis on registreeritud Tartu Maakohtu registriosakonnas 04.04.2007. Äriühingu juhatajaks on alates 08.09.2008 Merlin Mardisalu. Äriühingu osakapitali suurus on 42 000 Eesti krooni, äriühingu osanikeks on käesoleval hetkel OÜ Fausto Minerals (osalus 15%), Sven Mihailov (osalus 16,9%), Kenneth Karpov (osalus 65%) ning Alexander Eskov (osalus 3,1%). OÜ Sambastar tegutses alates tema asutamisest meelelahutusäris, sealhulgas aastatel 2007-2010 Tartus populaarse ööklubi “Club Tallinn” operaatorina. Hoolimata esialgsest edust ning selleks tehtud suurtest investeeringutest, avaldas 2008. aastal alanud üldine majanduskeskkonna halvenemine olulist negatiivset mõju äriühingu igapäevasele majandustegevusele. Eeskätt just esialgses äriplaanis ettenähtust oluliselt väiksema käibe tõttu on OÜ Sambastar majandustegevus lõppenud viimastel aastatel kahjumiga. OÜ-l Sambastar puuduvad võimalused niihästi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kui ka majandustegevuse kasumlikuks jätkamiseks. OÜ-l Sambastar puuduvad töötajad ja äritegevuses sõlmitud lepingud, mis oleksid käesoleval hetkel aktiivsed. Tartu Maakohus nimetas 21. detsembri 2011 määrusega OÜ Sambastar ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Ajutise halduri aruanne I Üldandmed OÜ Sambastar, äriregistri kood 11351837, juriidiline aadress Narva mnt 27a, 51009 Tartu. Juhatuse liige perioodil 08.09.2008-02.09.2011 oli Merlin Mardisalu. OÜ Sambastar on registreeritud Tartu Maakohtu registriosakonnas 04.04.2007. Asutajaks 05.03.2007 Francoberg OÜ. Osakapital on 42 000 krooni, äriühingu osanikeks on hetkel OÜ Fausto Minerals (osalus 15%), Sven Mihailov (osalus 16,9%), Kenneth Karpov (osalus 65%) ja Alexander Eskov (osalus 3,1%). Äriühing tegutses meelelahutusäris, sh aastatel 2007-2010 Tartus ööklubi „Club Tallinn“ operaatorina. Põhitegevusalaks oli tulenevalt majandusaasta aruandest jookide serveerimine. Lisategevusaladeks on märgitud enda või renditud kinnisvara üürile andmine ja käitus, parklate tegevus, reklaamiagentuurid, hoonehalduse abitegevused, muud mujal liigitamata lõbustus- ja vaba aja tegevused, hoonestusprojektide arendus ning kinnisvara arendus ja müük. Teenust osutati Narva mnt 27a. II Vara

2.1.Kinnisvara Maakohtute kinnistusosakondade andmetel ja võlgniku andmetel äriühingul puudub kinnisvara. OÜ-le Sambastar kuulunud korteriomand (registriosa nr 4949203, asukohaga Jaama tn 79, mitteeluruum 22 on võõrandatud võlgniku poolt 09.04.2010 OÜ-le Kendra (reg.kood 11232179). Pangakontole on korteriomandi müügist laekunud OÜ-lt Kendra 660 000 krooni, millest 450 000 krooni on võlgnik kandnud Fausto Real Estate OÜ-le ja 210 000 krooni on inkasso nõude alusel kantud Maksu- ja Tolliametile. OÜ Kendra äriregistri andmetel ei oma kehtivaid isikulisi seoseid võlgnikuga. Tegevuseks kasutatud ruumid (Narva mnt 27, Tartu) olid renditud OÜ-lt Colordia, kellele üüri tasumine kajastub pangakonto väljavõtetel.
2.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid Vallasvara puudub. Tegevuseks kasutatud ööklubi sisustus ja tehnika oli võlgniku käsutuses liisingvarana Sampo Liisingult. 2010 keskel esitas liisingfirma nõude vara tagastamiseks. Võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduses on selgitatud, et koostöös liisinguga leidis võlgnik uue operaatori, kes võttis üle liisingvara ning ka võlgniku tasumata kohustused. Uue investorina kaasatud MKM Tallinn OÜ ja OÜ Sambastar sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt MKM Tallinn OÜ võttis üle kogu võlgniku liisingvara (liisinguga sõlmiti uus leping) koos võlgniku poolt tasumata osamaksetega

(liisinguvõlgnevus 726 657 krooni). Selgituste kohaselt võttis uue operaatorina MKM Tallinn OÜ üle ka üürilepingu OÜ-ga Colordia. Sambastar OÜ ja MKM Tallinn OÜ on lähikondsed PankrS § 117 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt. Nii võlgniku kui ka uue operaatori juhatusse kuulub Merlin Mardisalu ning osanikeringi Kenneth Karpov ja Sven Mihailov. Võlgnik omab arvelduskontot Swedbankis, konto nr XXXX , jääk 0,96 eurot ja arvelduskonto nr XXXX , saldo 0,00 eurot. Panga poolt ajutisele haldurile edastatud pangakonto väljavõtete kohaselt oli võlgnikul konto nr XXXX klientide kaardimaksete tasumiseks. Sellele kontole laekunud rahalised vahendid kanti üle kontole nr XXXX , kus toimus muu majandustegevusega seotud arveldamine. Samale kontole on kantud ka kassasse tegevusest laekunud sularaha. Pangakonto väljavõtte analüüsi kohaselt ei ole võlgnik kontol teinud tehinguid (eeskätt välja võtnud sularaha), mis ei oleks seotud võlgniku majandustegevusega. On mõned kaarditasumised (näit autokütus, kui ettevõttel puudusid transpordivahendid), mis võivad olla küsitava põhjendusega, kuid need summad on väiksed ning ei muuda võlgniku tegevuse suhtes üldist arusaama. Lähikondsetele on teostatud väljamakseid OÜ Fausto Minerals ja Fausto Real Estate OÜ, selgitusega tagastus või osaline tagastus. Võlgniku selgituste kohaselt on tegemist enne klubi avamist saadud rahalise laenuga, mida kasutati esialgsete investeeringute tegemiseks. Juhatuse liikme selgituste kohaselt puuduvad võlgnikul ja eespool nimetatud äriühingutel vastastikused nõuded. Konto väljavõtte kohaselt lõpetas võlgnik rahalised tehingud pangakontol juunis 2010. Maksu- ja Tolliameti korraldusega oli konto arestitud alates maist 2010. Pärast juunit 2010 on võlgnik teostanud majandustegevust ainult kassapõhiselt. Kassa seis 21.12.2011 4,50 eur. Kassa eest vastutav isik on Merlin Mardisalu. Kassast on tasutud töötajatele töötasusid perioodil juuni 2010 – juuni 2011. Pearaamatu kohaselt 2011 puuduvad muud laekumised peale sissemaksete MKM Tallinn OÜ poolt. Juhatuse liige selgitas suusõnaliselt, et 2011 osutasid OÜ Sambastar töötajad MKM Tallinn OÜ-le turvateenust. III Kohustused

3.1.Maksu- ja Tolliamet, kellele sissenõutavaks muutunud võlgnevus seisuga 03.01.2012 on 60 785,56 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 17 588,62 eurot; kokku võlgnevus 78 374,18 eurot.
3.2.Hankijatele tasumata arved summas 11 583,71 eurot: • Ajaga Sammu OÜ – 421,82 eurot (tasumise tähtaeg 30.06.2010); • Charlot OÜ – 6,08 eurot (31.08.2010); • Eesti AGA AS – 167,16 eurot (13.08.2010); • Eesti Autorite Ühing – 1167,67 eurot (20.02.2010 – 20.08.2010); • Eesti Fonogrammitootjate Ühing – 1595,48 eurot (04.01.10 – 19.03.11); • EMT AS – 10,17 eurot (10.01.2011); • Hoobeks AS – 5823,68 eurot (01.04.2009 – 06.07.2010); • Kalev Meedia AS – 2151,34 eurot (31.05.2009) (kustutatud 29.03.2011); • Patendibüroo Koppel OÜ – 144,44 eurot (21.06.2010); • FIE Üllar Jörberg – 95,87 eurot (08.06.2010)
3.3.Võlgnevused seotud isikutele summas 291 941,96 eurot. • Fausto AS – 13 465,57 eurot (01.04.2009 – 6.11.2009); • Fausto AS – 789,20 EUR (lühiajaline laen); • Fausto Real Estate OÜ – 86 804,01 eurot (05.08. – 6.11.2009); • MKM Tallinn OÜ - 124 874,88 eurot (võlgniku eest tasutud arved 2010-2011); • Fausto Minrals OÜ – 63 804,15 eurot (laen); • Fausto Residentsid OÜ – 2 204,15 eurot (laen).
3.4.Töötajate ees kohustused puuduvad.
3.5.Kohtutäiturid ei ole ajutisele haldurile võlgniku vastu sissenõutavatest nõuetest teatanud. Kokku kohustusi 381 899,85 eurot. IV Vara tagasivõitmise võimalused Ajutise halduri hinnangul võib olla tagasivõitmise nõude aluseid lähikondsetega tehtud tehingute osas, eeskätt rahaliste kohustuste täitmine lähikondsele. 2010 aprillis on võlgnik korteriomandi müügist saadud rahaliste vahendite arvelt tasunud laenu Fausto Real Estate OÜ-le (teadmata on kas laen oli sel ajal juba sissenõutavaks muutunud) eelistades teda ilmselt teistele võlausaldajatele (eeskätt Maksu- ja Tolliametile). Ka eelnevalt 2010 jooksul on laekunud rahaliste vahendite arvelt tasutud laenu seotud isikutele (Fausto Real Estate, Fausto Minerals). Samas antud tagasivõitmised ja nende edukuse korral rahaliste vahendite saamine pankrotivarasse ei taga teiste võlausaldajate nõuete rahuldamist olulisel määral, sest toimingu tagasipööramisel tulevad menetlusse ka raha saanud võlausaldajate nõuded, mis on proportsioonis suuremad teistest võlausaldajatest. Seega ei anna tagasivõitmine oluliselt teiste võlausaldajate nõuete rahuldamist, sest pankrotivarast kaetakse eelnevalt ka menetluskulud (mis arvestades kohtuportsesside kestvust võivad samuti olla märkimisväärsed) ja ülejäänud vahendid jagatakse proportsionaalselt võlausaldajate jaotiste väljamaksmiseks. Analüüsides võimalikke võlausaldajate nõudeid, tuleb tõdeda, et seotud isikute nõuded ületavad ülejäänud võlausaldajate nõudeid, mistõttu nende jaotised on ka pankrotipesas proportsionaalselt suuremad võrreldes ülejäänud võlausaldajatega. V Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest Finantsaruannete põhjal tehtud analüüsi andmete kohaselt ei suutnud võlgnik kordagi kasumit teenida, mistõttu on üllatav, et 2010 lõpus esitas võlgnik majandusaasta aruandes, et 2010 lõpuks tekkinud kahjumi loodab ta tasuda 2011 kasumi arvelt. Mille arvelt lootis võlgnik kasumisse jõuda jääb arusaamatuks. Jooksvate lühiajaliste kohustuste täitmise tähtaeg on pikenenud alates 2009. Seda väidet kinnitab asjaolu, et 2010 oli võlgniku kohustus liisingfirma ees üle 700 000 krooni, maikuus 2010 arestis maksuhaldur võlgniku kontod maksuvõla tasumiseks. Kuna võlgnikul puudus võimalus kohustusi täita, siis ööklubi tegevus tegelikult suunati ümber teisele äriühingule. Liisingu survel leiti operaator, kes võtab üle klubis olnud põhivara ja saab võimaluse jätkata tegevust või müüakse vara liisinguettevõtte poolt. Tegelikkuses klubi tegevuse ja vara võttis üle võlgnikuga seotud isikute ring (st osanikud ja juhtogani liikmed on samad isikud) ning OÜ-le Sambastar jäeti üles kohustused maksuameti ees. Võlgniku juhatus oleks käitunud korrektselt, kui koos uue operaatori tulekuga oleks lõpetatud ka OÜ Sambastar tegevus. Kuid võlgniku esindajad otsustasid veel võlgniku arvel hoida üleval kuni aasta lõpuni põhiosa töötajatest. Nendega lõpetati töölepingud ning maksti välja lõpparved, kuid maksud jäeti tasumata. Töötajad suures osas sõlmisid lepingud uue operaatoriga MKM Tallinn OÜga. 2011 puudus juba võlgnikul igasugune perspektiiv tegevuse jätkamiseks, kuid mingil põhjusel jäeti endale turvateenuse osutamine, mille osutamise eest saadi ainult töötajate neto töötasud ja muud kohustused, sh maksuhaldurile, jäid jälle täitmata. Juhatuse liikme väide, et loodeti MKM Tallinn OÜ edukusraha saamisele, siis selle väitega ei saa nõustuda, sest võlgniku kohustused ületasid mitmekordselt selle edukusraha summat (tegelikult pole juhatus ka teatanud prognoosi, mis see edukusprotsent oleks pidanud olema), kuid olemasolevale põhivõlale lisandus igapäevaselt maksuintress ja eelkõige suurt maksuvõlga silmas pidades ei saanud olla reaalne lootus uue operaatori poolt tasutava summa eest oma kohustusi täita. Arvestamata ei saanud võlgniku esindajad jätta ka asjaolu, et oodates MKM Tallinn OÜ-lt mingit edukusprotsenti, oleks saanud selle tasaarvestada, sest MKM Tallinn OÜ omas ja omab nõuet võlgniku vastu. Juhatuse liige on kinnitanud, et aasta jooksul kohustused ei suurenenud, kuid arvestades igapäevaselt maksuintressi lisandumist ning veel 2011 tasutud töötasudelt maksude maksmata jätmist, ei ole see väide tõepärane. Analüüsides kõiki juriidilisi isikuid, kes on arvates ööklubi Tallinn tegevuse algusest kuni käesoleva ajani seal tegevust juhtinud ja kelle kontrolli all see on toimunud, siis on need ühed ja samad isikud, kellele kuuluvad või kelle juhtorganitesse kuuluvad ühed ja samad isikud (Kenneth Karpov, Sven Mihailov, Merlin Mardisalu).

Võlgniku juhatus on jätnud täitamata seaduses ettenähtud kohustuse pankrotiavalduse õigeaegseks esitamiseks. Kogutud materjalide põhjal võib siiski eeldada, et pigem on tegemist hooletusega kui tahtlusega pankrotikuriteo tähenduses. Kuigi juhtorgani liikmed ei ole oma kohustusi seaduses ettenähtud korras täitnud, ei oma antud asi niipalju avalikku huvi, et esitada kuriteo teade prokuratuurile asja menetlemiseks kriminaalkorras. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Sambastar on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks läbi viia pankrotimenetluse. Samuti ei ole teada selgeid ja perspektiivikaid nõudeid, mille esitamise kaudu saaks pankrotihaldur pankrotivara märgatavalt suurendada. Võlgniku pankroti väljakuulutamine ei teeniks PankrS §-s 2 nimetatud pankrotimenetluse eesmärke. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 6. veebruari 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Sambastar pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Sambastar dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Merlin Mardisalu. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks koos tulu- ja sotsiaalmaksuga 974,62 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 59,04 eurot, kokku 1033,66 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 11,3 tundi tunnitasuga 64 eurot ja 1 tunni tunnitasuga 9,6 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 974,62 eurot ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks 59,04 eurot. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel välja mõista solidaarselt OÜ-lt Sambastar ja Merlin Mardisalult. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja