Tsiviilasi nr 2-11-51276
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2012 kell 14.00, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Turbotrans OÜ hagi Citrix OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Turbotrans OÜ (rk 11634446, asukoht Ringtee 8 Tartu 51013) hageja lepinguline esindaja: Tõnis Veltmann (Õigusbüroo Paragrahv, Raatuse 101-6 Tartu 50604; [email protected]) kostja: Citrix OÜ (rk 10991003, asukoht Salme 2-7 Tartu 50103) kostja seaduslik esindaja: Harald Mägi; [email protected]
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.02.2012 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-51276 - Turbotrans OÜ hagi Citrix OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Turbotrans OÜ arvelduskontole nr 221045549114 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot (Turbotrans OÜ tasus riigilõivu 383,46 eurot 12.10.2011, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.
Tartu Maakohtu menetluses on Turbotrans OÜ hagi Citrix OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 28.02.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o käesoleval juhul 191,73 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.