Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord Pankrotimäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu kaudu. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Ärakiri määrusest saata: 1) avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile 2) Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele 3) Lääne-Virumaa kohtutäituritele 4) Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova`le: Jaama 16, Jõhvi 41533 5) Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt`ile: Jaama 14, Jõhvi 41533.

I. Avaldus ja selle aluseks olevad olevad asjaolud asjaolud. sjaolud. 08.11.2011 esitas Kaido Aupaju Viru Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on avaldaja maksejõuetu ja palub kohtult enda pankroti väljakuulutamist. Avaldaja seletuse kohaselt jäi ta maksejõuetuks töö kaotamisel. Suuremad võlgnevused tekkisid aastatel 2007-2008. Avaldaja pangaarved on arestitud. Osa kohtutäiturite poolt sissenõutavatest summadest on tekkinud ka erinevate kriminaalasjade tulemusena, mis jõudsid kohtusse 2006-2007. Avaldaja sissetulekuks on miinimumpalk ja kohtutäiturile laekub ligikaudu 20 eurot kuus. Avaldaja lisatud võlanimekirjas on tema kohustuste kogusummaks märgitud 17 600 eurot. Vara võlgnikul puudub.

Kohtumenetluse käik 16.11.2011 kohtumäärusega jättis kohus avalduse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. 07.12.2011 rahuldas kohus avaldaja taotluse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Avalduses toodud asjaolude täpsustamiseks, samuti võlgniku kohustusest vabastamise menetluse perspektiivikuse hindamiseks, pidas kohus vajalikuks enne ajutise pankrotihalduri määramist ka võlgniku ärakuulamist. 27.01.2012 eelistungil hindas võlgnik erinevate võlakohustuste suuruseks kokku ca 17 000 eurot. Võlgnik teatas, et 2011.a. töötas ta xxxx, kuid seose töödistsipliini rikkumisega on tööleping tööandja poolt erakorraliselt üles öeldud. Töökoha kaotuse tõttu tal sissetulek käesoleval ajal puudub, samuti puudub igasugune vara võlgade katteks. 31.01.2012 kohtumäärusega nimetas kohus Kaido Aupaju pankrotiavalduse menetlemisel ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relviku. Pankrotiavalduse läbivaatamisel toimunud kohtuistungil 22.02.2012 jäi võlgnik pankrotiavalduses esitatud asjaolude ja taotluse juurde. Võlgnik kinnitas, et vahendid võlgade kustutamiseks tal puuduvad. Uut töökohta ei ole seni leidnud. Pankrotiavalduse esitamisel on tema sooviks võlakohustustest vabastamise menetluse läbiviimine; uusi õigusrikkumisi ei ole toime pannud.

II. Ajutise pankrotihalduri aruanne. Pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesannete täitmiseks on ajutine haldur esita-

nud järelepärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile, on kohustanud andma võlgnikku seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja andmed oma vara ja kohustuste kohta pankrotimenetluse algatamise seisuga. Saadud andmete alusel on ajutine haldur andnud hinnangu võlgniku varalisele seisundile. Võlgniku Kaido Aupaju seletusel on tema makseraskused tekkinud seoses töö lõppemisega xxxx 2008.a detsembris, millest tingituna kadusid sissetulekud ja ka võimalus tagasi maksta hulgaliselt võetud lühiajalisi laene. Samuti oli ta liisingulepingu alusel soetanud arvuteid. Võlad hakkasid kuhjuma. Sissetulekud töö puudumisel puuduvad. Võlgnik on vallaline, alaealisi lapsi ei ole. 08.02.2012 esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamiseks. Pankrotivara sisuliselt puudub. Kinnistusraamatus võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Liiklusregistris on Kaido Aupaju nimele registreeritud 22.08.2006 sõiduauto xxxx (1988, reg.-märk xxxx), mis võlgniku seletuse kohaselt oli avariiline ja antud lammutamiseks, kuid on seni arvelt maha võtmata. Pankadest saadud andmetel on Kaido Aupaju nimele avatud kontod: 1.Swedbank AS, arvelduskonto xxxx, saldo 1.92 eurot; broneeritud 5.76 euro ulatuses (kaardi hooldustasud). Krediitkaardi võlgnevusest on põhiosa võlg 1 569.39 + põhiosa viivis 139,39 + intressivõlg 25.06 + sissenõude kulud 47.93, kokku 1 781.77 eurot. Võlgnik on õppelaenu käendajaks - laenujääk 1 556.50 eurot 2.SEB Pank AS, kontoxxxx, rahajääk 0 eurot; kohustused panga ees puuduvad. Eesti väärtpaberite keskregistripidaja andmetel on Kaido Aupaju nimel avatud pensionikonto nr xxxx, saldo - 912,201 SEB Progressiivne Pensionifond osakut; osakud pankrotivarasse arvamisele ei kuulu. Väärtpaberikontosid avatud ei ole. Kaido Aupaju võlad moodustavad kokku summas 7363. 7363.69 eurot. Peale kohtutäiturite menetluses olevate võlgade ja panga ees oleva võla võlgnikul tema enda seletuse kohaselt teisi võlgu ei ole, välja arvatud üks kiirlaen - 300 eurot. Kohtutäiturite juures on täitmisel täitemenetlused kokku summas 5581.92 eurot, millele lisanduvad veel täitmise kulud: kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses on riigi nõue 433.37 eurot; kohtutäitur Raigo Pärs - OK Debt Collect OÜ nõue 2951.34 eurot, 2 riigi nõuet kokku 57.52 eurot; kohtutäitur Kairi Laiõun - Julianus Inkasso OÜ nõue 1072.91 eurot; kohtutäitur Kristel Maalman - JUEV Grupp OÜ nõue 490.49 eurot; kohtutäitur Risto Kütt - Elion Ettevõtted AS nõue 326.68 eurot; kohtutäitur Natalja Malahhova - riigi nõue 249.61 eurot. Panga ees esinev võlg 1781.77 eurot olevat võlgniku andmetel samuti täitmisele antud. Tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid ei ole ajutine haldur leidnud, leidnud vastavad alused võivad ilmneda edasises pankrotimenetluses. 2008. a. Pankroti põhjuseks Ajutise halduri arvates on Kaido Aupaju maksejõuetus tekkinud 2008 peab ajutine haldur võlgniku süstemaatilist laenamist ilma riske ja tagatiste puudumist arvestamata, samuti varasematest kuritegudest tekkinud kahjusid. Uusi kuriteo tunnustega tegusid ei ole seni tuvastatud. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning rakenduvad pankrotiseaduse § 171 lg 1-1 sätted.

III Kohtu otsustus, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: Kohus, olles tutvunud võlgniku pankrotiavaldusega ja selle lisadega, samuti ajutise pankrotihalduri aruandega ja selle lisadega ning hinnanud asjas tõenduslikku tähtsust omavaid dokumente, leiab, et esitatud pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiavaldus vastab ka PankrS § 1 ja 13 nõuetele: võlgnik on põhistanud oma maksejõuetuse, on esitanud seletuse oma maksejõuetuse põhjuste kohta ja lisanud võlanimekirja. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lõikele 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, ning sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema makse-

jõuetust eeldatakse. Kohus tuvastas, et Kaido Aupaju`l puudub vara olemasolevate varaliste kohustuste katmiseks, samuti puudub töökoha puudumisel ka alaline sissetulek. Maksejõuetus on tekkinud juba 2008.a. seoses võlgniku suutmatusega täita erinevaid laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Antud situatsiooni arvestades on isik maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei ole selline seisund võlgnikul tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning seega on võlgniku alaline maksejõuetus täielikult välja kujunenud. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ning esitanud oma seisukoha pankroti väljakuulutamise osas, leides ka, et võlgnikul on õigus taotleda võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuid selleks tuleb pankrotimenetlus läbi viia. PankrS § 171 lg 1 -1 kohaselt, kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kaido Aupaju pankrotiavalduse menetlemisel on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval ajal vara pankrotimenetluse kulude katteks, PankrS § 171 lõikes 2 märgitud aluseid ei ole seni leitud. Võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluse avalduse esitamisest tulenevalt ei saa pankrotimenetlus raugeda ning võlgniku pankrot tuleb PankrS § 171 lg 1-1 sätestatu järgimiseks välja kuulutada. Pankrotimenetluses kantavate kuludega seoses on esitatud ajutise halduri poolt menetlusabi taotlus. Taotluses tuginetakse eelpool toodud asjaoludele ning PankrS § 171 lg 1-1 tulenevale kohustusele pankroti väljakuulutamiseks ning asjaolule, et pankrotimenetluses on vaja vahendeid menetlustoimingute tegemiseks kuni võlgniku kohustustest vabastamise otsustamiseni. Ajutine haldur palub kohtul anda menetlusabi ning ajutise halduri tasu ja pankroti väljakuulutamisel halduri tasu/kulud rahastada riigi vahenditest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 sätestatust võib pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kohus leiab, et käesolevas menetluses puudub võlausaldajatel huvi füüsilisest isikust võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamiseks, mistõttu ei saa ka eeldada võlgniku võlausaldajate poolt tema pankrotimenetluse kandmist. Seega on võlgnikul vara ja sissetulekute puudumisel pankrotimenetluse kulude kandmisel menetlusabi andmine põhjendatud. Pankroti väljakuulutamise korral on nõusoleku pankrotihalduriks määramiseks andnud seni ajutise halduri ülesandeid täitnud Reet Relvik. Ajutise halduri taotlus töötasu ja kantud kulude hüvitamiseks on põhjendatud põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada ning sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tasu määramiseks esitatud taotlusele lisatud tabelis on toodud halduri tööaja arvestus kokku 7 tunni ulatuses: haldur on teostanud järelpärimised erinevatesse registritesse ja pankadesse võlgniku vara ning kohustuste väljaselgitamiseks (1,5 tundi), on analüüsinud saadud andmeid (1,5 tundi), pidanud nõu võlgnikuga (1 tund), koostanud kirjaliku aruande koos tööaruandega ning osalenud pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil 22.02.2012 (kokku 3 tundi) Kokku palub ajutine haldur välja mõista tasu summas 447,37 eurot, millele lisandub sotsiaalaks/arvestusega 63,91 eurot tund (R.Relvik arve 10502008206006 SEB). Kuna Kaido Aupaju’l puudub vara, palub haldur tasu välja mõista riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt PankrS § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesandeid ning taotletud tasu suurus vastab antud menetluses täidetud ülesannete mahule ja keerukusele ja ka halduri kutseoskustele, samuti on halduri tehtud kulutused olnud vajalikud

ja põhjendatud (PankrS § 23 lg 1). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2011 on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Seoses PankrS § 171 lg 1-1 sätestatu järgimiseks pankroti väljakuulutamisel võlgniku menetlusabi taotluse rahuldamisega, kuuluvad ajutise halduri kulud analoogselt PankrS § 23 lg 4 sätestatuga hüvitamisele riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 33 tulenevalt avaldatakse pankrotiteade pankroti väljakuulutamise ja esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 14. märtsil 2012.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.